Решение № 501 от 2.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 532/2008 г.

Решение № 501 от 2.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 532/2008 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалба на подс. М. Г. М. против въззивно решение № 118 от 8.VII.2008 г. по внохд 50/2008 г. на АС-Пловдив с доводи по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК - противоречи на материалния закон и е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като съображенията се свеждат до твърдението, че престъплението е извършено от майка и син А. и Р. К., че липсват годни доказателства за осъждането му. Иска оправдателна присъда. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивната присъда в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н.о. намира жалбата за неоснователна, поради което и решението следва да остане в сила. Подс. М. Г. М. е признат за виновен и осъден по чл. 255, ал. 1, предл. III-то във вр. с чл. 26, ал. 1, чл. 2 и чл. 54 НК на 1 (една) година лишаване от свобода и 100 лв. глоба за това, че при продължавано престъпление в периода 14.ХII.1999 г. - 14.V.2000 г. в Пловдив избегнал плащане на данъчни задължения по ЗДДС за "Д" ООД - Пловдив преименувано от 24.II.2002 г. в "Г" ООД - Пловдив, в големи размери - 14500,23 лв., като затаил истина в подадени Справки-декларации, които се изискват по силата на Закона, както и на основание чл. 313, ал. 2 във вр. с ал. 1, чл. 26, ал. 1, чл. 2, ал. 1 и чл. 54 НК на 1 (една) година лишаване от свобода за това, че в периода 14.III.2000 г. - 14.II.2001 г. в Пловдив при продължавано престъпление затаил истина в писмени Справки-декларации, които по силата на Закон и Правилник за приложението му се дават пред орган на власт за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, с цел да се избегне заплащане на дължимите данъци по ЗДДС в размер на 4552,74 лв.; на основание чл. 23 НК е наложено наказанието1(една) година лишаване от свобода и глоба 100 лв., като на основание чл. 66 НК изтърпяването на наказанието лишаване от свобода е отложено с изпитателен срок 3(три) години. Доводите за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила са неоснователни. Решението е взето по вътрешно убеждение основано на закона и обективното, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за отговорността на подсъдимия М. Удовлетворени са всичките му доказателствени искания, като пред въззивния съд е изслушана още една графологическа експертиза, чрез която е установено авторството на инкриминирани документи. Разкрита е обективната истина и отговорност от подсъдимия се търси само за съставените от него документи с невярно съдържание С оглед на това и твърденията на жалбоподателя, че отговорни за престъплението са майка и син К. са несъстоятелни. При приетото за установено по несъмнен начин от фактическа страна изводите на съда, че подс. М. при реална съвкупност е осъществил признаците на престъпленията по чл. 255, ал. 1, предл. III-то във вр. с чл. 26, ал. 1 и чл. 2 НК и по чл. 313, ал. 2 във вр. с ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 2, ал. 1 НК. По тези съображения и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК съдът