Решение № 524 от 12.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2641/2008 г.

Решение № 524 от 12.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2641/2008 г., II г. о., докладчик председателят Елса Ташева Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по молбата на Г. И. С., И. Г. И. и Б. Б. М. от гр. С. за отмяна на влязлото в сила решение № 434/6.06.2007 г. по гр. дело № 118/2006 г. на ВКС на РБ, с което е оставено в сила решение от 8.11.2005 г. по гр. дело № 288/2005 г. на Софийски градски съд и решение от 5.05.2004 г. по гр. дело № 22147/2003 г. на Софийски районен съд. Молителите се позовават на нови доказателства, които не са им били известни по време на процеса, но са от съществено значение за делото, поради което настояват за отмяната на порочните съдебни актове. Ответникът по молбата за отмяна Д., представлявана от министъра на ф., изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение. Ответникът по молбата за отмяна С. о. -София не изразява становище. Молбата за отмяна е допустима, съгласно изискванията на чл. 306 ГПК, затова е допусната за разглеждане в открито заседание, по съществото на оплакванията срещу влезлите в сила решения, но е неоснователна, по следните съображения: представените писмени доказателства: таблица за цените на апартаментите в сградата на ул. "Б" № 39, доклад от 17.03.1960 г. и протокол от същата дата на СГНС не установяват нови обстоятелства, относно изключителното право на собственост на държавата, според твърденията на молителите. Съдилищата са приели съсобственост върху земята между бившия притежател на одържавената по ЗОЕГПНС двуетажна жилищна сграда към 1949 г. и държавата, в съотношение 49.5% и 50.5% и възникналата съсобственост между тях, след извършеното надстрояване, по отношение на реализираното право на строеж на четири етажа. Представените от молителите доказателства, които са им били известни, не установяват по-различни обстоятелства от правото на съсобственост, възникнало по силата на извършеното през 1949 г. одържавяване по силата на ЗОЕГПНС, от наследодателя на молителките Б. Д., след като са били освободени от отчуждаване апартамент на първия етаж от къщата на ул. "Б" № 39, заедно с 49.5/100 ид. части от общите части на сградата и мястото и източния магазин в същата сграда. Тези доказателства не са и нови, нито от съществено значение за делото, защото не опровергават обсъжданите вече от съдилищата и представени от страните писмени доказателства, относно съществуваща съсобственост с държавата и създадената такава съсобственост и по отношение на надстроените етажи в сградата, съгласно чл. 92 ЗС, след реализираното право на строеж. По тези съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о. счете, че не са налице основанията за отмяна на влезлите в сила съдебни актове и като констатира, че молителите следва да внесат допълнителна държавна такса, в размер на 100 лева за настоящето производство я присъди и