Решение № 679 от 1.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 156/2008 г.

Решение № 679 от 1.10.2009 г. на ВКС по гр. д. № 156/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Надя Зяпкова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) вр. § 2, ал. 3 ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба от С. Д. В., Г. Д. В., К. Д. Д. и В. Д. Д., всички чрез процесуален представител адвокат Д против въззивно решение на Софийски градски съд, ГО, II-б въззивен състав от 9.10.2007 г., постановено по гр. д. № 2462/2006 г. С обжалваното решение е оставено в сила решение на Софийски районен съд, I ГК, 49 състав от 25.01.2006 г. по гр. д. № 6584/2004 г., с което са отхвърлени исковете с правно основание чл. 108 ЗС, предявени от Г. Д. В., С. Д. В. и Д. Д. В. против П. К. П. и Ж. В. П. за предаване на владението върху имот пл. № 1* с площ 751 кв. м., в землището на с. К., местност "М", к.л. № Г* приет с протокол от 19.04.1995 г., при граници: път, имот пл. № 1*имот пл. № 2* и имот пл. № 1653. С жалбата се поддържа, че решението е неправилно, като са посочени отменителните основания по чл. 218б, б. "в" ГПК. Конкретните оплаквания са срещу изводите на въззивния съд за недоказана активна легитимация по иска, за липса на идентичност между нивата от 2.8 дка в м. "М", притежавана от братя В процесния имот, че не са обсъдени и взети предвид доказателства, че ответниците владеят имота без правно основание. Ответниците по касация П. К. П. и Ж. В. П. не са изразили становище. Касационната жалба е подадена от заинтересовани страни срещу валиден и допустим съдебен акт в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. Въззивното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващо касационно основание за отмяна на решението по чл. 218б, ал. 1, б. "в", предл. 2 ГПК. Решението не отговаря на императивното изискване на процесуалния закон по чл. 189, ал. 2 ГПК. Мотивите на въззивното решение представляват списък на събрани по делото доказателства-писмени, гласни и заключение на вещо лице. Описаните от съда доказателства не са обсъдени и преценени съгласно изискването на чл. 188, ал. 1 ГПК. Липсва решаваща съдебна дейност на въззивната инстанция в изпълнение на императива на чл. 188, ал. 2 ГПК. Правният извод на съда за неизпълнена доказателствена тежест от страна на ищците относно активната им материалноправна легитимация по иска с правно основание чл. 108 ЗС приповтаря извода на първоинстанционния съд и е изведен без обсъждане на данните по делото и отговор на подробно изложените с въззивната жалба доводи. Предвид констатираните съществени нарушения на съдопроизводствени правила въззивното решение подлежи на отмяна. Делото следва да се върне на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг съдебен състав, поради което Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение