Решение № 742 от 3.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 906/2008 г.

Решение № 742 от 3.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 906/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Теодора Нинова Производство по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.) във връзка с § 2 ПЗР на ГПК. Обжалвано е въззивното решение на М. окръжен съд, постановено на 12.12.2007 г. по в. гр. дело № 339/2007 г., с което е обезсилено решение на Л. районен съд от 16.07.2007 г. по гр. дело № 43/2007 г. за признаване за установено по отношение на А. Г. С. ЕГН ********** от с. Я., обл. Монтана, Ю. Г. К. от гр. Д., ул. "Т" № 6, вх. "Г", ет. 3, ап. 28, А. Г. Д. от гр. В., ул. "Р" № 3, вх. Б, ет. 4, ап. 17, Г. Г. К. ЕГН ********** от с. Я., обл. Монтана, че нива с площ 10.010 дка в местността "Д", имот № 0* по плана за земеразделяне на землището на с. Я., обл. Монтана, при съседи: имот № 0* полски път, имот № 0* на наследници на И. А. Т., имот № 0* имот на наследници на Ефрем Й. Л., имот № 0* на наследници на Й. И. К.; нива с площ 14.102 дка в местността "Д", имот № 3* по плана за земеразделяне на землището на с. Я., обл. Монтана, при съседи: имот № 0* полски път, № 3* на Д. С. И., № 3* на наследници на П. С. Г., № 3* на наследници на Т. Г. М., № 3* на наследници на Ефрем Т. Н., № 3* на наследници на Г. Т. К.; нива с площ 21.800 дка от цялата нива с площ 55.099 дка в местността "Ш" имот № 3* по плана за земеразделяне на същото землище, при съседи: имот № 0* полски път, № 3* на наследници на Ц. К. П., № 3*-на наследници на Б. Ц. Д., № 3* на наследници на И. И. М., № 3* на наследници И, № 3* на наследници на Д. Д. П., № 3* на наследници на В. И. И.; нива с площ 3.891 дка в местността "В", съставляваща имот № 1* по плана за земеразделяне на същото землище от цялата нива с площ 13.891 дка, при съседи: имот № 0* полски път, № 1* на наследници на П. С. Г., № 1* на наследници на А. М. С., № 0* на наследници на Сеферин И. К., № 1* на наследници на К. М. П.; нива от 4.201 дка в местността "М", съставляваща имот № 1* от нивата, цялата 25.201 дка, при съседи: имот № 0* полски път, № 1* на Д. Д. А., № 1* на наследници на П. С. Г., № 1* на наследници на Е. Т. Н., № 1* на наследници на Т. И. Л., № 1* на З. С. Г.; нива от 1.720 дка в местността "Ц" в същото землище, съставляваща имот № 1* по плана на същото землище, при граници и съседи: № 0* полски път, № 1* на наследници на П. Т. Д., № 1* на наследници на Т. Г. М., № 0* полски път; нива с площ 5.820 дка в местността "Б", съставляваща имот № 1* по плана за земеразделяне на същото землище, при граници и съседи: № 0* полски път, № 1* на Е. Г. Н., № 1* на наследници на С. С. С., № 1* на Г. Ф. Д., № 1* на наследници на Т. К. Т., № 0* полски път са собственост на И. Г. А. от с. Я., обл. Монтана ЕГН ********** и на М. Г. А. от гр. Е. **********. Недоволни от въззивното решение са касаторите И. Г. А. и М. Г. А., представлявани от адвокат К от АК М., които го обжалват в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК (отм.) като считат, че е незаконосъобразно и неправилно понеже е д опуснато смешение на исковете по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ и чл. 97 ГПК (отм.). От ответника по касация А. Г. С., представляван от адвокат Н от АК- М. в отговор по чл. 218г ГПК заявява становище за неоснователност на жалбата. Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение, разгледа касационната жалба с оглед наведените отменителни основания и като взе предвид доводите на страната и данните по делото, приема следното: За да обезсили първоинстанционното решение въззивният съд е приел, че с него районният съд е допуснал смесване на иска по чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ с този по чл. 97 ГПК (отм.), у поради което произнасянето по иск с правна квалификация чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ е прието за недопустимо и съдебният акт на районния съд-обезсилен на основание чл. 209 ГПК (отм.) като делото е върнато за ново разглеждане от първата инстанция по предявения иск с правна квалификация чл. 97, ал. 1 ГПК (отм.). Касационната жалба е редовна и допустима. Разгледана по същество се явява неоснователна. Решението на въззивния съд е валидно, допустимо и правилно като при постановяването му е спазен материалния закон и не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Видно от съдържанието и петитума на исковата молба ищците/касатори/ са предявили иск за признаване за установено, че те - И. и М. Г. А. - са собственици на процесните недвижими имоти. Липсват данни за искани и допускани промени с оглед активната материалноправна и процесуалноправна легитимация на ищците по иск с правна квалификация чл. 14, ал. 4 ЗСПЗЗ. С молба (наименована допълнителна искова молба) вх. № 4525/29.03.2007 г. са индивидуализирани земеделските имоти без промяна на петитума. При това процесуално поведение на страните първоинстанционното решение е обезсилено правилно като постановено по недопустим иск. Понеже не е допуснато нарушение, водещо до отмяна на основание чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) касационната жалба следва да се остави без уважение, а решението на въззивния съд - потвърди. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на I гражданско отделение на основание чл. 218ж, ал. 1, изр. 2, хип. 1 ГПК (отм.)