Решение № 8939 от 06.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5509/2009 г.

Решение № 8939 от 06.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5509/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Теодора Николова Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано по молба за отмяна на Иван Христов Иванов от гр. Варна, ул. "К. Величков" № 36 за отмяна на влязло в сила решение № 2679 от 21.03.2002г. на Върховния административен съд по адм. д. № 9066 по описа за 2001г. В молбата не се сочат отменителни основания по чл. 239 АПК, а се поддържа, че решението, чиято отмяна се иска е неправилно, като постановено в противоречие с материалния и процесуален закон. В молба-отговор Атанас Христов Иванов, Николинка Христова Трендафилова, Капка Христова Иванова и Марийка Христова Дикова, всички от гр. Варна, заявяват, че поддържат молбата за отмяна. Кметът на Община Варна не взема становище по молбата за отмяна. Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия, като обсъди предпоставките за допустимост на молбата, по която е образувано делото, намира, че същата е допустима, но неоснователна, поради следното: С молбата за отмяна не се сочат отменителни основания по чл. 239 АПК, иска се ревизия на постановеното в касационно производство влязло в сила решение. Твърденията за противоречие на решението с материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила при постановяването му не са основания за отмяна. Производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения е извънреден извънинстанционен способ за защита срещу порочни решения, но само на лимитативно-изброените в нормата на чл. 239 АПК основания. С оглед представените в настоящото производство писмени доказателства може да се приеме, че се иска отмяна на осн. чл. 239, т. 1 АПК. Представените в откритото съдебно заседание: Заповед № 5084/19.12.2008г. на Кмета на Община Варна за изземване на осн. чл. 65, ал. 1 от Закона за общинската собственост (ЗОС) на недвижим имот, находящ се в гр. Варна, ул. "Константин Величков" 36, ПИ 1, кв. 566, 14 п. р., представляващ 1/3 ид. част от дворно място, цялото с площ 233,32 кв. м. с построена върху него масивна сграда; Определение № 2799 от 04.03.2009г. на ВАС, второ отделение, по адм. д. № 2620/2009г., с което е оставено в сила определение на Варненски административен съд за спиране на допуснатото предварително изпълнение на посочената Заповед и Заповед № 3696/20.12.1984г. на Председателя на ИК на Общински народен съвет Варна, не отговарят на изискванията на чл. 239 т. 1, АПК. Това е така, защото първата Заповед е за изземване на процесния в основните производство недвижим имот, за реституцията на който е бил спорът в редовните производства и тя е издадена въз основа на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Заповед № 3696/20.12.1984г. на Председателя на ИК на Общински народен съвет Варна за изменение на определеното обезщетение от имотно в парично не е ново доказателство, защото е била представена пред Варненски окръжен съд, който дори я е коментирал в мотивите си на Решение от 25.06.2001г. по адм. д. № 659/1999г. , отменено с решението, чиято отмяна се иска. Предвид изложеното, Върховният административен съд, петчленен състав на първа колегия