Решение № 5430 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12437/2010 г.

Решение № 5430 от 18.04.2011 г. на ВАС по адм. д. № 12437/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане на Петър Христов Дешев, от гр. Плевен за отмяна на влязло в сила решение от 14.11.2008 г. по адм. дело № 710/2007 г. на Софийски градски съд. Поддържат се основания по чл. 239, т. 1 и т. 5 от АПК. Ответникът, ВМА - Център по военномедицинска експертиза и авиационна медицина - гр. София не изразява становище. Настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение намира искането по чл. 239, т. 5 от АПК за недопустимо, а искането по чл. 239, т. 1 от АПК за допустимо, но по същество за неоснователно. Заявените от молителя фактически основания са за допуснати нарушения на процесуалните правила, вследствие които е бил лишен от възможност да участва по делото, изразяващи се в нередовно уведомяване за изготвянето на първоинстанционното решение (чл. 239, т. 5 АПК) и за открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са му били известни (чл. 239, т. 1 АПК) - писмо рег. № 13 - 00 - 37/09 от 26.10.2010 г. на директор Дирекция "Правно - нормативна дейност" при Министерство на отбраната на Република България. Видно от материалите по делото е, че с обявление за връчване, получено от молителя на 04.12.2008 г. същият е уведомен, че решението по адм. дело № 710/2007 г. на Софийски градски съд е изготвено и може да се обжалва с касационна жалба пред Върховен административен съд в 14 - дневен срок. Обявлението е подписано от Дешев със забележката, че към него не е приложено съдебното решение. Съгласно чл. 240 АПК отмяна може да се иска в едногодишен срок от възникване на основанието за отмяна като във всички случаи искането не може да бъде подадено по-късно от три месеца от узнаването на основанието. Видно от датата на връчване на обявлението за изготвеното решение от 14.11.2008 г. по адм. дело № 710/2007 г. на Софийски градски съд е, че визираните преклузивни срокове са изтекли и искането по чл. 239, т. 5 от АПК е недопустимо поради просрочие. По тези съображения производството в тази му част следва да бъде прекратено като недопустимо. Представеното по делото писмо рег. № 13 - 00 - 37/09 от 26.10.2010 г. на директор Дирекция "Правно - нормативна дейност" при Министерство на отбраната на Република България касае искане за споразумение по чл. 20 от АПК във връзка с контролираното в производството пред Софийски градски съд експертно решение № 45/6 - 2000 г. от 01.03.2000 г. на ЦВМК. Същото е новосъздаден документ, който не е съществувал към момента на постановяване на съдебното решение и не установява нови обстоятелства, от съществено значение за делото, поради което не се явява годно основание за отмяна на атакувания съдебен акт по реда на чл. 239, т. 1 от АПК. В тази му част искането на Петър Христов Дешев е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения Върховният административен съд, шесто отделение