Решение № 7026 от 29.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1826/2018 г.

Решение № 7026 от 29.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1826/2018 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 28.12.2017 г. по адм. д. № 623/2017 г. Административен съд П. е отхвърлил жалбата на Н. Г. В. срещу отказ на на главния архитект на община П. № 174/20.07.2017 г. да издаде удостоверение за търпимост по нейно искане. Решението се обжалва с касационна жалба от Н. Г. В.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателката моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба главният архитект на община П. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорения отказ на главния архитект на община П. е отказано издаването на удостоверение за търпимост на "масивен гараж" и "навес барбекю" в УПИ ХVI - 290 от кв. 35 по плана на с. И.. Пазарджишкият административен съд е приел, че отказът е законосъобразен. С оглед на представените писмени доказателства по делото е установено, че през 2015 г. жалбоподателката е купила жилищната сграда в имота и гараж от 24.кв. м. Гаражът, предмет на покупко - продажбата и този, за който се иска издаване на удостоверение за търпимост не са идентични. Това обстоятелство е установено от заключението на експертизата. По отношение на навес - барбекю съдът е приел, че е строен след 2007 г., тъй като е разположен на оградата със съседен имот, която е изградена с разрешение за строеж от 2007 г. С оглед времето на изграждането на строежите същите не са търпими нито по § 16 ПЗР ЗУТ, нито по § 127 ПЗР ЗИДЗУТ. При постановяване на решението Пазарджишкият административен съд не е допуснал нарушение на закона. Процесният гараж е с площ от около 50 кв. м. Освен гараж, към него има помещения, които се ползват за склад, както и тоалетна. Този гараж не е идентичен с гаража, който жалбоподателката е закупила през 2015 г. с площ от 24 кв. м. Представения за този гараж проект от 1973 . не съотвества на изградения гараж, предмет на отказа на главния архитект на община П.. Навес - барбекюто е изградено на оградата между имота на жалбоподателката и съседен имот. Тази ограда е изградена през 2007 г. съгласно представеното разрешение за строеж. Процесният навес- барбекю е изграден след тази дата. Посочените обстоятелства са установени от събраните по делото доказателства и заключението на експертизата. Те са обсъдени подробно от Пазарджишкия административен съд. Фактическите и правни изводи, направени в мотивите на решението се подкрепят от доказателства. Обосновано съдът не е дал вяра на писмените декларации, които не представляват писмено доказателство. Констатациите в тези декларации са в пълно противоречие с останалите доказателства по делото. Пазарджишкият административен съд законосъобразно е приел, че не е налице една от кумулативно предвидените предпоставки за търпимост на строежа - да са изградени преди 1987 г. по § 16 ПЗР ЗУТ и в периода от 30.06.1998 г. до 31.03.2001 г. съгласно § 127, ал. 1 ПЗР ЗИД ЗУТ. На това основание те не са търпими и отказът за издаване на удостоверение за търпимост е законосъобразен, независимо дали същите съотвестват на изискванията на устройствените планове и строителните правила и норми. Решението на Пазарджишкия административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд