Решение № 2501 от 28.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13237/2015 г.

ВАСVIII отделение28.02.2017 г.докладчик Василка Шаламанова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 386/20.10.2015 г., постановено по адм. д. № 304/2015 г. по описа на Административен съд-В. Т.. ОСЪЖДА Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - В. Т. при ЦУ на НАП, да заплати на Фондация "М. - утре", ЕИК *********, разноски за касационната инстанция в размер на 2 000/две хиляди/ лева. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 2501 от 28.02.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13237/2015 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /Д "ОДОП"/- гр. В. Търново при ЦУ на НАП против решение № 386/20.10.2015 г., постановено по адм. д. № 304/2015 г. по описа на Административен съд-В. Т., в частта с която е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-12-1401886-091-01/13.01.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с Решение № 158/06.04.2015 г. на Директор на Дирекция "ОДОП"- В. Т. при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено атакуваното решение и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен РА. Претендира заплащане на разноски за двете инстанция. Ответникът по касационната жалба Фондация "М. - утре" чрез процесуалния си представител адв. Костадинов изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни основания, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна. С решението в обжалваната му част е отменен РА № Р-12-1401886-091-01/13.01.2015 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП В. Т., потвърден с Решение № 158/06.04.2015 г. на Директор на Дирекция "ОДОП"- В. Т. при ЦУ на НАП, в частта с която за ревизираните данъчни периоди от 31.01.2014 г. до 30.06.2014 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 40 308,60 лв. по фактури издадени от "Мойра" ООД, "Монт 7 Холдинг" ООД и "ЗАК аутдор" ООД и начислените лихви. В останалата част решението като необжалваемо е влязло в сила. За да постанови този резултат първоинстанционният съд е приел, че оспореният ревизионен акт е издаден от компетентен орган, в законоустановената форма и при липса на допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. При преценката на неговата обоснованост и материална законосъобразност, решаващият състав е анализирал приобщените в хода на ревизията доказателства и установената въз основа на тях от органите по приходите фактическа обстановка. За да отмени РА, в частта с която за ревизираните данъчни периоди от 31.01.2014 г. до 30.06.2014 г. е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 40 308,60 лв. по фактури издадени от "Мойра" ООД, "Монт 7 Холдинг" ООД и "ЗАК аутдор" ООД и начислените лихви първостепенния съд е приел, че Фондация "М. - утре" е бенефициент по Договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с рег. № 156/01.02.2013 г. по проект "Регионална кампания на територията на С. Б. за повишаване информираността на обществото по отношение на продуктите от рибарство и аквакултура".

Цитирани разпоредби

3