Решение № 7969 от 10.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8788/2012 г.

Решение № 7969 от 10.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8788/2012 г., VIII о., докладчик съдията Емилия Миткова Производството по делото е приключило с влязло в сила решение № 3586 от 14.03.2013 г. С молба от 8.04.2013 г. "Домостроене" АД е направило искане за отстраняване на допуснати ОФГ. Ответната страна не взема становище по искането. Настоящият състав намира, че молбата е процесуално допустима, като подадена в срок, поради което следва да бъде разгледана по същество. С решение № 3586 от 14.03.2013 г. на страница втора, абзац 5, изр. 3 и 4 е допусната ЯФГ, като вместо директор на Дирекция "ОДОП" - гр. Варна при ЦУ на НАП е посочено директор на Дирекция "ОУИ" - гр. София при ЦУ на НАП и вместо "Домостроене" АД е посочено "Рекламна агенция Поли" ООД, гр. София, поради което на основание чл. 175 от АПК, следва да бъде допусната поправка на ОФГ в посочения абзац. В останалата част, с молбата се прави искане за изменение на решението на съда, в частта на разноските. В тази част съдът намира, че същата е неоснователна. В мотивите на решението е посочено, че с оглед фактическата и правна сложност на делото размера на адвокатското възнаграждение, на основание чл. 161, ал. 2 от ДОПК следва да бъде коригиран. Видно от постановения съдебен акт, жалбата е уважена само в частта на погасени по давност задължения, а не поради незаконосъобразност на обжалвания ДРА, поради което и адвокатското възнаграждение е редуцирано до размера на 2 500 лева. С молбата не се излагат допълнителни доводи, поради което в тази си част на основание чл. 248 от ГПК, молбата следва да бъде оставена без уважение. Предвид на изложеното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение,