Решение № 452 от 8.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 401/2009 г.

Решение № 452 от 8.03.2010 г. на ВКС по н. д. № 401/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров Производството пред Върховния касационен съд е с основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Образувано е по искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на възобновяване на определение от 26.02.2009 г., постановено по ч. н. д. № 19/09 г. на Районен съд - гр. М., с което на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК са групирани наказанията, наложени на Б. Сандов Б. по двадесет и три влезли в сила присъди.

В искането се излагат доводи за нарушение на материалния закон при извършеното групиране, несъобразено с ТР № 1 от 10.05.2006 г. по н. д. № 1/2006 г. на ОСНК на ВКС и § 90 от ПР на ЗИДНК (ДВ, бр. 92/2002 г.), допускащ включването на наказанието на осъдения по н. о. х. д. № 53/02 г. на РС - гр. М. в третата съвкупност, образувана по ч. н. д. № 19/09 г. на същия съд, постановил отделното му изтърпяване.

Сочи се и неправилно приложение на чл. 68 НК по отношение на общо определеното наказание по първата съвкупност на цитираното дело.

В съдебното заседание пред настоящата инстанция искането се поддържа от представителя на прокуратурата като основателно по изложените в него съображения.

Осъденият Б. Сандов Б. и назначеният му служебен защитник намират искането за основателно и молят същото да бъде уважено.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, приема за установено следното:

За периода 1999 г. - 2009 г. Б. Сандов Б. е осъждан двадесет и три пъти за извършени престъпления от общ характер.

По предложение на Районна прокуратура - гр. М. на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК Районен съд - гр. М. с определение от 26.02.2009 г., постановено по ч. н. д. № 19/09 г. е групирал наказанията на Б. в три съвкупности:

• по н. о. х. д. № 102/99 г., н. о. х. д. № 148/99 г. и н. о. х. д. № 118/99 г. - всичките по описа на РС - гр. М. с общо наказание лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца, което на основание чл. 68, ал. 1 НК е приведено в изпълнение, на основание чл. 24 НК е увеличено с 5 (пет) месеца или общо наказание, което следва да търпи осъдения - (15) петнадесет месеца лишаване от свобода

• по н. о. х. д. № 341/01 г., н. о. х. д. № 235/00 г., н. о. х. д. № 358/00, н. о. х. д. № 214/00 г. и н. о. х. д. № 209/00 г. - всички на РС - гр. М. с общо наказание лишаване от свобода за срок 2 (две) години, увеличено на основание чл. 24 НК с 1 (една) година или общо - 3 (три години) лишаване от свобода

• по н. о. х. д. № 135/01 г. на Военен съд - гр. П., н. о. х. д. № 134/01 г. на Военен съд - гр. П., н. о. х. д. № 313/00 г., н. о. х. д. № 348/01 г., н. о. х. д. № 240/01 г., н. о. х. д. № 311/01 г., н. о. х. д. № 70/02 г., н. о. х. д. № 322/01 г., н. о. х. д. № 324/02 г., н. о. х. д. № 304/04 г. на РС - гр. М., н. о. х. д. № 938/04 г. на РС - гр. В., н. о. х. д. № 80/06 г., н. о. х. д. № 358/05 г. и н. о. х. д. № 215/08 г. на РС - гр. М. с общо наказание 3 (три) години лишаване от свобода, увеличено на основание чл. 24 НК с 1 (една) година и 6 (шест) месеца лишаване от свобода или общо - 4 (четири) години и половина лишаване от свобода.

Със същият съдебен акт е определено наказанието, наложено по н. о. х. д. № 53/02 г. на РС - гр. М. от 3 (три) години и 6 (шест) месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно самостоятелно.

На основание чл. 25, ал. 2 НК е приспадната изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода по групираните присъди.

На основание чл. 47, ал. 1, б. "б" от Закона за изпълнение на наказанията е определен първоначален "строг режим" на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Искането за възобновяване на ч. н. д. № 19/2009 г. по описа на Районен съд - гр. М. е основателно, но не по посочените от Главния прокурор на Република България съображения.

Проверката за правилното приложение на закона е възможна само след констатация за отсъствие на отменителното основание по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК.

Посоченото групиране е извършено при допуснато съществено процесуално нарушение, което е абсолютно основание за отмяна на постановения съдебен акт и възобновяване на производството - липса на мотиви относно формирането на трите съвкупности на основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК и мотиви защо същите съставляват най - благоприятното съчетание на наказанията на осъдения.

Декларативно съдът е посочил и че деянието по н. о. х. д. № 53/02 г. на РС - гр. М. попада в обхвата на § 90 и е определил самостоятелното му изтърпяване.

Императивната разпоредба на чл. 34 НПК определя съдържанието на всеки акт на съда, неразделна част от който са мотивите. Последните следва да отразяват фактическите и правните съображения, обосноваващи постановеното в конкретния случай определение. Липсата на такива съображения поставя настоящият състав в невъзможност да изследва волята на съда и провери правилността на постановения от него съдебен акт.

Констатираното процесуално нарушение следва да бъде отстранено в ново производство пред Районен съд - гр. М. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 25 във вр. с чл. 23 НК.

Мотивиран от изложените по-горе съображения, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК