Решение № 1658 от 16.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3402/2015 г.

ВАСV отделение16.02.2016 г.докладчик т Диана Добрева

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на Недялко Йотков Недялков за отмяна на определение № 1252 от 23.10.2014 г., постановено по адм. дело № 732/2014 г. по описа на Административен съд - Плевен на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 1658 от 16.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 3402/2015 г., V о., докладчик председателят Диана Добрева Производството е по чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по искане за отмяна, подадено от адв. Стоянов като пълномощник на Недялко Йотков Недялков, срещу определение № 1252 от 23.10.2014 г., постановено по адм. дело № 732/2014 г. по описа на Административен съд - Плевен. Иска се отмяна на съдебния акт на основание чл. 239, т. 5 от АПК. Ответникът "Изгрев М" ООД не е изразил становище. Искането е в срока по чл. 240 от АПК, но разгледано по същество е неоснователно, поради следното: С определението, чиято отмяна се претендира, е оставена без разглеждане жалба на Недялков срещу отказ от страна на "Изгрев М" ООД да предостави достъп до обществена информация по ЗДОИ, а производството по делото е прекратено като недопустимо. Това определение в съответствие с АПК е постановено в закрито съдебно заседание, но според искателя то е незаконосъобразно, тъй като се нарушава правото му на защита пред съда. Позовава се на разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, според която актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая не се констатира наличие на нито една от визираните хипотези, поради което искането следва да бъде отхвърлено. Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, съдът

Цитирани разпоредби

1