Решение № 3096 от 10.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11618/2009 г.

Решение № 3096 от 10.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 11618/2009 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на СД "Копривщица 90 - Георгиев и сие", представлявано от Димитър Христов Георгиев от гр. София, срещу решение № 1107 от 8.01.2009 г. по адм. д. № 5696/2007 г. на Административен съд София - град, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост и затова следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Областен управител на област София не представя становище по касационната жалба. Ответникът Национална агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалния си представител, поддържа, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение е отхвърлено оспорването на СД " Копривщица 90 - Георгиев и сие", представлявано от Димитър Христов Георгиев от гр. София, срещу заповед № РД-15-268 от 2.11.2007 г. на Областния управител на област София, с която на основание чл. 80, ал. 1 от ЗДС е постановено изземване на 91 кв. м. част от имот пл. № 1359, намиращ се в гр. София м. "Кръстова вада - Южен парк", по отношение на който е проведена отчуждителна процедура по силата на РМС № 645 от 30.08.2006 г. Спорът е решен при наличие на всички относими към него доказателства, които са анализирани подробно и задълбочено и при изяснена фактическа обстановка са направени обосновани и законосъобразни изводи, които се споделят от настоящата инстанция. Видно от материалите по делото, включително заключенията на основната и допълнителната съдебно техническа експертиза, данните по възражението на жалбоподателя с вх. № 26/2 от 13.02.2007 г. и споразумителния протокол от 6.11.2007 г., процесният имот е станал публична държавна собственост, тъй като оценката за него е влязла в сила и на касатора е изплатено полагащото му се обезщетение. След като имотът е държавна собственост и се държи без основание от СД "Копривщица 90 - Георгиев и сие", предпоставките за издаване на заповедта на основание чл. 80, ал. 1 от ЗДС са налице. В този смисъл е и влязлото в сила решение № 932 от 22.01.2009 г. по адм. д. № 5697/2007 г. на Административен съд София - град, касаещо изземване на части от втория имот на жалбоподателя, където е даден отговор на същите възражения, които се правят и в настоящето производство. При тези данни и при положение, че не е установено основание за оспорване по чл. 146 от АПК, обосновано и законосъобразно съдът е отхвърлил жалбата, като неоснователна. Решението му е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Водим от това и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,