Решение № 447 от 27.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 470/2009 г.

Решение № 447 от 27.10.2009 г. на ВКС по н. д. № 470/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Цветинка Пашкунова Производството е инициирано по искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 278/2009 г. на РС - Несебър, отмяна на постановеното определение от 01.06.2009 г. по отношение на осъдения Л. П. и връщане на делото за ново разглеждане, поради допуснато нарушение по чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. В съдебно заседание на 22.10.2009 г. депозираното искане се поддържа от прокурор при Върховната касационна прокуратура, който обезпечава позицията си с аргументи за несъобразяване изискванията на чл. 42б, ал. 1НК от първоинстанционния съд. Осъденият Л. П., редовно призован, не се явява за участие в настоящото съдебно производство, като неговите законни интереси се охраняват от процесуален представител. Защитата пледира за посочени несъществуващи основания за възобновяване на наказателното дело в искането на Главния прокурор и моли съдебния състав за неговото уважаване в полза на осъденото лице. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, за да се произнесе взе предвид следното: С определение от 1.06.2009 г. по НОХД № 278/09 г., Несебърският районен съд, по реда на чл. 381-383 НПК е одобрил постигнатото между представителя на Районна прокуратура, гр. Н. и защитника на обвиняемия Л. Д. П. споразумение за прекратяване наказателното производство по делото. Съгласно съдържанието на визирания съдебен акт, обвиняемото лице е признато за виновно в това че на 28.05.2009 г., в к.к. "Слънчев бряг" управлявало моторно превозно средство - л.а. "Алфа Ромео" с рег. № РК 7833АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда /1,23 промила/, установена по надлежния ред, с което субсумирало престъпния състав на чл. 343б ал. 1 НК. На основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "Б" е ангажирана неговата наказателна отговорност и са му определени наказания - ПРОБАЦИЯ, при мерки за контрол и въздействие задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за ЕДНА ГОДИНА, и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВОУПРАВЛЕНИЕ за ШЕСТ МЕСЕЦА. Определението не е проверено по касационен ред предвид законовите правила, регламентиращи необжалваемост и юридически стабилитет на съдебния акт и за същото са приложими процесуалните норми на чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Атакуваното с искането на Главния прокурор определение за одобряване на споразумението и прекратяване на наказателното производство спрямо Л. П., е постановено в нарушение на материалния закон. Споразумението между Р прокуратура - Несебър и процесуалният представител на обвиняемото лице, очертаващо санкционните последици за извършеното престъпление по чл. 343б от НК сочи на несъблюдаване разпоредбата на чл. 42б, ал. 1 НК при индивидуализация на наложената пробационна мярка задължителна регистрация по настоящ адрес. Актуалната редакция на цитираната материалноправната норма /ДВ, бр. 27/10.04.2009 г., в сила от 1.06.2009 г./ съдържа задължителни предписания за определяне периодичността на мярката за контрол и въздействие по чл. 42а ал. 2, т. 1НК /не по малко от два пъти седмично/, които процесуалните субекти са дерогирали. При констатираната непълнота в представеното за одобряване споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, преценката на компетентния орган относно наличието на законовите предпоставки по чл. 382, ал. 7 НПК, обективирана в постановения съдебен акт, обосновава неговото опорочаване. Визираният недостатък не може да бъде преодолян и саниран в рамките на извънредния съдебен контрол, с оглед характера на диференцираната процедура по Глава Двадесет и девета от НПК, основаваща се на волята на процесуалните страни и предпоставяща изключване на определенията, с които финализира особеното производство по чл. 381 - чл. 384 НПК от обсега на възложените на ВКС правомощия по чл. 425, ал. 1, т. 3 НПК. Допуснатото нарушение на материалния закон в обявения на 01.06.2009 г. съдебен акт аргументира основателност на искането на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 278/2009 г., отмяна на постановеното от Несебърски РС определение, с което е одобрено споразумение между представител на Районна прокуратура - Несебър и защитника на Л. П. за прекратяване на воденото срещу обвиняемото лице наказателно производство, и връщане на делото на същия съд за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание. При последното в пределите на очертаната в чл. 382, ал. 5 НПК компетентност на решаващия орган да се приложи стриктно разпоредбата на чл. 42Б ал. 1 НК при диференциране на пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес, като се лимитира нейната периодичност - необходимо условие за точното изпълнение на съдебния акт. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение