Решение № 389 от 7.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 385/2009 г.

Решение № 389 от 7.12.2009 г. на ВКС по н. д. № 385/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е образувано по касационен протест на прокурор от Апелативна прокуратура - София против въззивно решение № 150/3.VI.2009 г. по внохд 164/2009 г. на АС-София с доводи за допуснати съществени процесуални нарушения, изразяващи се в необективен и едностранчив анализ на доказателствата, което е ограничило правото на обвинението да докаже тезата си по обвинителния акт, както и в неизпълнение на задължителните указания на ВКС за прилагане на материалния закон - чл. 316 във вр. с чл. 313, ал. 2 НК. Искането е на основание чл. 354, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК решението да се отмени и делото върне за ново разглеждане. Прокурорът от ВКП поддържа протеста. Подсъдимият Г. С. И. и защитата му са на становище, че протеста е неоснователен, поради което и решението следва да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 НПК ВКС, I-во н.о. в настоящия състав намира: Обжалваното решение е второ, след отмяна на потвърждаващото оправдателна присъда № 37/24. Х.2007 г. по нохд 845/2006 г. на ОС-София въззивно решение № 234/17.VII.2008 г. по внохд 152/2008 г. на АС-София. С решение № 396/26.II.2009 г. по н.д. 437/2008 г. на III-то н.о. на ВКС посоченото въззивно решение е отменено поради допуснати съществени процесуални нарушения - ограничаване правото на прокуратурата да докаже обвинението против подсъдимия И поради нарушение на материалния закон - деянието на подсъдимия осъществява най-малко престъплението по чл. 316 във вр. с чл. 313, ал. 2 НК. Делото е върнато за ново разглеждане с указания за отстраняване процесуалните нарушения и правилно прилагане на закона. При това (новото разглеждане на делото) въззивният съд отново е потвърдил цитираната по-горе оправдателна присъда, с която подс. Г. С. И.е признат за невинен и оправдан по обвинението по чл. 257, ал. 1, предл.I-во във вр. с чл. 255, ал. 1, предл.I-во, втора хипотеза и чл. 26 НК за това, че в периода 13.II.2002 г. - 14.V.2002 г. в Самоков като управител на "Тандем-БГ" ЕООД и при условията на продължавано престъпление е избегнал плащане на данъчни задължения в размер на 236000 лв., като в месечни справки-декларации по ЗДДС пред ДП - Самоков към ТДД - София-област потвърдил неистина като декларирал за приспадане пълен данъчен кредит в размер на 236000 лв. по две фактури на "Глобал Интернешънал" ООД - София и по този начин укрил данъчни задължения в особено големи размери - 236000 лв. Протестът е основателен - при разглеждане на делото и постановяване на решението въззивният съд по същество не е изпълнил задължителните указания на ВКС в отменителното касационно решение. Нарушена е нормата по чл. 355 НПК, а това, според постоянната практика по приложението на закона, винаги е съществено нарушение на процесуалните правила и основание за отмяна и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Формално е изпълнено указанието за назначаване и изслушване на експертиза, която да установи обема на извършената работа от "Глобал Интернешънал" ООД - София и от там дали е реално платеното от "Тандем-БГ" ЕООД. Неоснователно съдът е отказал да уважи искането на прокурора в съдебното заседание на 13.IV.2009 г. за разширяване на експертизата, която да даде заключение за реално извършената работа и стойността на същата като се съобрази със застроената площ към момента на ремонта. Установяването на последното обстоятелство е от изключително значение за проверка твърденията на обвинението, че в сграда с площ 836,30 кв. м. няма къде да се вложат 5550 кв. м. гранитогрес, 3882 кв. м. мокет, 3548 кв. м. линолеум и т.н. По изложените съображения и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 НПК ВКС, I-во н.о. в настоящия състав