Решение № 10119 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5332/2011 г.

Решение № 10119 от 6.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5332/2011 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на "АМД СИСТЕМ" ООД София против решение № 715 от 18.02.2011 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 2708/2009 г., с което отхвърлена жалбата му срещу Решение № 387/10.07.2008 г. на СОС, в частта му за одобряване ПР на м. НПЗ "Искър-север"II част с граници: от запад бул. Хр. Колумб, от юг-ул. Искърско шосе, от изток-ул. Подп. Йордан Тодоров, от север-улица от о. т. 1-1а до о. т. 130б и ПЗ, засягащи УПИ Х-73,231, кв. 6, НПЗ "Искър-север" и частта от УПИ № 541 в същия кв., оставаща извън УПИ Х-73,21. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му и постановяване на друго за отмяна на обжалваното решение на СОС. Ответните страни "Планет развитие" ЕООД София, Здравка Митева Люцканова, Евгения Евгениева Иванова и Златка Митева Люцканова-Иванова оспорват жалбата. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната даминстративна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима- подадена срещу подлежащо на касационно обжалване по смисъла на чл. 215, ал. 7 ЗУТ решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема обжалваното решение на СОС в обжалваната му част за законосъобразно. Решението е валидно, допустимо и правилно. Фактическите и правни изводи на решаващия съд се обосновават от всички събрани по делото доказателства, вкл. неоспорени заключения на вещи лица. Верни са констатациите за издаване на обжалваното решение от компетентен орган, в законоустановената форма и без съществени нарушения на административно производствените правила, които създават вероятност за друго решение по отношение на УПИ Х-72,231, кв. 6, НПЗ "Искър-север" и частта от УПИ Х-73,21-предмет на одобрените с обжалваната част от решението ПР и ПЗ на м. НПЗ "Искър-север" II част. В съответствие с трайната съдебна практика е прието, че отделното излагане на мотиви е допустимо и липсата на изрично препращане към всички документи, в които те се съдържат не опорочава установената форма за административен акт до степен, че да налага отмяната му. Правилно е приложен и материалния закон, като е приета липса на нарушение на чл. 108, ал. 5 ЗУТ. Данните по делото не обосновават наличие на друга по-икономично осъществима възможност за целесъобразно устройство на УПИ. Въпросите за изпълнението на съдебното решение и на другите за отмяна на ПУП по отношение на други УПИ и връщането му за преработване, нямат значение за законосъобразността на обжалваната част от акта на СОС. Същото важи и за миналите и/или предстоящите отчуждителни производства, които не обуславят правилното решаване на настоящото. Обжалваното решение не страда от релевираните в касационната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила, воден от което и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение