Решение № 16168 от 5.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 810/2013 г.

Решение № 16168 от 5.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 810/2013 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на кмета на община - Добрич, против решение № 216 от 20.11.2012 г. по адм. дело № 541/2012 г. на Административния съд - Добрич, като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна - Красимир Кръстев, изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение съдът по жалба на Красимир Кръстев, е отменил заповед № 875/25.07.2012 г. на кмета на община Добрич, с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 и ал. 2 ЗМСМА и § 56, ал. 3 ПЗР на ЗИДЗУЕС, е определен за управител на етажна собственост в гр. Добрич, ул. "Дунав" № 11, вх. В за срок от 2 години. Съдът е изложил съображения, че оспорената заповед е издадена в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 20 ЗУЕС и § 56, ал. 3, предложение последно от същия закон, тъй като определеният за управител е в трайна фактическа невъзможност да изпълнява функциите си поради местожителството си в друга община. Решението е валидно и правилно. Законосъобразни са изводите на съда, че оспорената заповед е издадена в нарушение на чл. 20 ЗУЕС. Според същата разпоредба се дава възможност на собственик или ползвател да откаже да бъде чл. на УС или управител само в случаите на трайна фактическа невъзможност поради болест или дълготрайно отсъствие през съответната година. При преценката на материалната законосъобразност на заповедта съдът правилно е констатирал, че същата противоречи на посочената правна норма. В конкретния случай назначеното за управител лице живее постоянно в с. Медово, община Добрич и е в трайна фактическа невъзможност да изпълнява длъжността поради дълготрайно отсъствие през посочения период. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,