Решение № 10513 от 11.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13496/2008 г.

Решение № 10513 от 11.09.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13496/2008 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Здравко Илиев Борисов, чрез пълномощника му адв. Антон Стоянов, срещу решение № 799 от 09 септември 2008 година, постановено по адм. д. № 1530/2007 година по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ДК-02-БС-34/26 октомври 2007 година на началника на РДНСК - гр. Бургас. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания, но от съдържанието й може да се направи извод, че решението се оспорва като неправилно поради нарушение на материалния закон - чл. 209, т. 3 от АПК. Ответницата Тинка Костадинова Диманова, чрез пълномощника си адв. Венета Грънчева, намира за неоснователна подадената касационна жалба. Подробни съображения за това излага в представените по делото писмено възражение и писмена защита. Претендира заплащането на направените пред касационната инстанция разноски. Останалите ответници - Силвия Николаева Димитрова, началника на РДНСК - гр. Бургас и кмета на община Бургас, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Административен съд Бургас Здравко Илиев Борисов е оспорил заповед № ДК-02-БС-34/26 октомври 2007 година на началника на РДНСК - гр. Бургас, с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж "Пристройка към съществуваща жилищна сграда", находящ се в УПИ ХVIII-215, кв. 17 по плана на кв. Лозово, община Бургас. Съдът е приел, че при издаването на заповедта не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. От данните поделото е установено, че през 2006 година Здравко Борисов е извършил строителство на пристройка към съществуващата в УПИ ХVIII-215, кв. 17 по плана на кв. Лозово жилищна сграда, която пристройка е на един етаж и се състои от две помещения. Установено е също така, че за изграждането на пристройката не са издавани строителни книжа. Извършеното строителство е констатирано с нарочен акт, съставен от длъжностни лица от РДНСК - гр. Бургас. При тези данни изводът на първоинстанционния съд, че в случая е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ, е законосъобразен. Този незаконен строеж подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от цитирания закон. В касационната жалба се поддържа възражението, че предвид предприетите от касатора действия по частично премахване на извършеното строителство и съгласно нормата на чл. 148, ал. 7 от ЗУТ няма пречка да бъде издадено разрешение за строеж на името на Здравко Борисов. Това възражение е неотносимо. Предмет на разглеждане пред административния съд е законосъобразността на заповед за премахване на незаконен строеж, а не издаването на разрешение за строеж. С оглед горното и предвид липсата на поддържаното касационно основание за отмяна, постановеното съдебно решение като правилно ще следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото и направеното от ответницата Тинка Костадинова Диманова искане, ще следва да бъде осъден касатора да й заплати направените пред касационната инстанция разноски за възнаграждение на един адвокат в размер на 250 лева. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК Върховният административен съд, второ отделение,