Решение № 2067 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14530/2009 г.

Решение № 2067 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14530/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторите са обжалвали решението от 7.07.2009 г. постановено по адм. д. № 4757/2008 г. на Административен съд - София - град, II отд., 23 състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед № ДК- 04-68/25.07.2008 г. на началника на СРДНСК като неоснователна. Наведен е довод за незаконосъобразност и необснованост. Ответниците не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира становище за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените доводи по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК за отмяна във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен разултат, решаващия състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на оспорване на посоченото основание. Съответни на доказателствата по делото и законосъобразни са съображенията за наличие на съсобственост между касаторите и ответниците физически лица по касационната жалба като не се спори, че те са носителни на ид. ч. от правото на собственост в УПИ - II 1467, кв. 65 по плана на гр. София, м. "Изток- Изток" и попадат в кръга на заинтересуваните лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ. Установено е било от доказателствата по делото, че оспореното пред административния орган разрешение за строеж № 14/14.05.2008 г. за "ограда" в съсобствения ПИ на главния архитект при СО район "Изгрев" е издадено в нарушение на чл. 183, ал. 1 ЗУТ, съгласно който в съсобствен урегулиран поземлен имот може да се извърши нов строеж, надстрояване или пристрояване от един или повече съсобственици въз основа на договор с нотариална форма с останалите собственици. При наличната липса на договор с нотариална форма законосъобразно административния орган е приел, че издадено в нарушение на чл. 183, ал. 1 ЗУТ. Липсата на съгласие на останалите съсобственици в съсобствения имот по реда чл. 183, ал. 1 ЗУТ е достатъчно основание акта - строителното разрешение да счете за незаконосъобразно след като не спазен реда на сочената разпоредба чл. 183, ал. 1 вр. с чл. 148, ал. 5 ЗУТ. В конкретния случай неотносима е разпоредбата на чл. 31, ал. 1 ЗС. Съобразно разпоредбата на чл. 161 ЗУТ възложителят е собственика на имота, а в конкретния случай е установено, че касаторите не са единствени собственици в процесния имот. При така възприетата фактическа обстановка решението е постановено при спазване на материалния закон. Събрани са и са обсъдени всички относими към делото доказателства, поради което е обосновано. Не са налице отменителните основания посочени вл. 209, ал. 1,т 3 АПК, поради което и на основание чл. 221, ал. 2 изр. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение