Решение № 12683 от 7.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14307/2010 г.

Решение № 12683 от 7.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 14307/2010 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Пътна полиция" СДВР срещу решение № 3114 от 14.10.2010 г. по адм. д. № 2664/2010 г. на Административен съд София - град, с което по жалба на Георги Василев Велинов е отменен отказа на началник отдел "Пътна полиция" при Столична дирекция на вътрешните работи за вдигане запор върху моторно превозно средство (МПС) марка "Сангйонг", модел "Мусоо 602 L", ДК № С 8464 МА. Излагат се доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на закона, тъй като не е отчетено, че в определение от 17.07.2006 г., постановено по гр. д. № 763/2004 г. на СГС, ТО VI-9 състав, след като е прекратено производството по несъстоятелност, са вдигнати запорите върху изрично описаното в определението имущество, но липсва разпореждане за вдигане на запора на процесния автомобил "Санг Йонг Муссо". Ответникът по жалбата е представил писмен отговор. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. Установено е, че на 13.11.2006 г. Георги Велинов е закупил процесния автомобил от "Сълкофф Брадърс" АД. С определение от 5.05.2006 г. по гр. д. № 763/2004 г. на СГС, ТО VI-9 състав е прекратено производство по несъстоятелност на "Сълкофф Брадърс" АД, поради което с нов съдебен акт от 17.07.2006 г. на основание чл. 738 от ТЗ, вр. чл. 621 от ТЗ и чл. 321, ал. 2 от ГПК е вдигната наложената обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството. На 26.02.2010 г. Велинов е подал молба вх. № 9614 до СДВР, отдел "Пътна полиция", да бъде вдигнат наложеният запор върху притежавания от него автомобил, тъй като съдът вече е постановил това. Административният орган е отказал да вдигне наложения запор, като е изложил мотиви в писмо изх. № 9614 от 1.04.2010 г., че в постановеното определение от 17.07.2006 г. по гр. д. № 763/2004 г. на СГС, ТО VI-9 състав, изрично са посочени 7 броя лодки, но не и притежаваните от дружеството леки автомобили. Съдът е приел за незаконосъобразен отказа да се заличи наложения запор върху имуществото на "Сълкофф Брадърс" АД, като се е позовал на разпоредбата на чл. 738 от Търговския закон, съгласно който с прекратяване на производството по несъстоятелността се прекратява действието на общата възбрана която се заличава служебно от момента на вписване на решението за прекратяване на производството по несъстоятелност. Посочил е че съдебните актове по гр. д. № 763/2004 г. на СГС, ТО VI-9 състав, с които е прекратено производството по несъстоятелност и е вдигната наложената обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството са влезли в сила, определението от 17.07.2006 г. - от датата на постановяването му, поради което подлежи на изпълнение. Решението е правилно. В контекста на тази неоспорена фактическа обстановка законосъобразно е прието от съда, че е налице нарушение на чл. 8, ал. 3 от Наредба №-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на ремаркетата, теглени от тях, която предвижда, че промяна в регистрацията на превозни средства с наложен запор или друго законово ограничение се извършва след отмяна или писмено разрешение на органа или друг компетентен орган, което условие е предвидено и в Закона за движение по пътищата. Правилно е прието от съда, че след като съгласно влезлия в сила съдебен акт и по силата на закона е вдигната наложената обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството, въз основа на това следва да се вдигне запорът върху процесният автомобил, независимо, че не е записано изрично в определението на съда от 17.07.2006 г. по гр. д. № 763/2004 г. на СГС, ТО VI-9 състав. Воден от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2, предложение първо от Административнопроцесуалния кодекс, Върховният административен съд, Седмо отделение,