Решение № 4415 от 29.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7987/2010 г.

Решение № 4415 от 29.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7987/2010 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 26.02.2010 г. по адм. д. № 3581/2009 г. Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Светослав Илиев Иванов срещу заповед № ДК-02-СО-165 от 11.11.2008 г. на началника на Столична РДНСК. Решението се обжалва с касационна жалба от Недка Ангелова Дякова, Ружа Валентинова Костова и Атанас Валентинов Дяков. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателите молят решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага производството по делото да бъде прекратено поради това, че касационната жалба е процесуално недопустима. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд София - град заповед на началника на Столична РДНСК е било наредено на Светослав Илиев Иванов да премахне незаконен строеж "Жилище, заемащо част от тавански етаж на жилищна сграда в УПИ Х-25 от кв. 3 по плана на София. Административен съд София-град е приел, че заповедта е законосъобразна. Строежът е незаконен поради липса на строителни книжа. Установено е, че собственик на незаконния строеж и на целия тавански етаж е Светослав Илиев Иванов. Той е адресат на заповедта за премахването . Касационните жалбоподатели незаконосъобразно са били конституирани като заинтересувани страни в производството. Те нямат такова качество, тъй като не са собственици на строежа, не са адресати на заповедта и по отношение на тях тя не създава задължения, нито засяга техни законни права и интереси. В производството по чл. 225 и сл. ЗУТ страни са органът, издал заповедта и адресатът на същата, по отношение на който тя създава задължение за премахване на незаконния строеж и засяга негови права и интереси. Решението по отношение на касационните жалбоподатели е недопустимо и следва да се обезсили, като се прекрати производството по делото. По изложените съображения Върховният административен съд,