Решение № 7128 от 14.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2667/2016 г.

Решение № 7128 от 14.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2667/2016 г., VIII о., докладчик съдията Мария Радева Производството по делото е по реда на чл. 237 и сл. от АПК. Образувано е по молба на "И. М." ООД, със седалище и адрес на управление гр. С., район "Младост", ж. к. "Полигона" бл. ..., вх. ..., ет. ..., ап. ..., представлявано от У. Д. И. И. за отмяна по чл. 246, ал. 1 АПК на влязло в сила Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. дело № 1442/2015 г. по описа на административен съд - П., с което по жалба на "Ю. П." АДСИЦ гр. П. е отменено Решение № 209/29.05.2015 г. на Директора на ТД на НАП П. и са отменени постановления за възлагане на недвижим имот № № 0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205. Молителят твърди, че на 8.05.2015 г. на основание чл. 253 от ДОПК е придобил три земеделски имота чрез постановления а възлагане № № 0006/2014/000203; 0006/2014/000204 и 0006/2014/000205 издадени по изпълнително дело № 6/2014 г. по описа на Е. В. - публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. П.. Имотите са били собственост на длъжника по изпълнителното производство "Ю. П." АДСИЦ. С Решение № 209/29.05.2015 г. на Директора на НАП - гр. П. жалбите на длъжника по изпълнителното производство - "Ю. П." АДСИЦ, подадени срещу издадените от публичния изпълнител Постановления за възлагане на описаните по горе имоти са оставени без уважение. При последвалото обжалване, пред административен съд, постановленията за възлагане са отменени. Молителя твърди, че производството е протекло без негово знанието и участие, поради което, за него се поражда право, на основание чл. 246, ал. 1 от АПК да иска отмяна на влязло в сила Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. д. № 1442/2015 г., по описа на XVI ги състав на Административен съд - П.. Моли за присъждане на разноски. Ответникът - Директорът на ТД на НАП П., изразява становище за допустимост и основателност на молбата за отмяна по подробни съображения, развити в представеният писмен отговор. Заинтересовано лице - "Ю. П." АДСИЦ- в производство по несъстоятелност, чрез синдика, в подробно писмено становище посочва, че не са налице сочените основания за отмяна. Върховният административен съд, Осмо отделение счита, че молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 240 АПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С Решение № 2167/10.11.2015 г., постановено по адм. д. № 1442/2015 г., по описа на XVI ги състав на Административен съд - П., е отменено решение № 209/29.05.2015 г. на Директора на ТД на НАП - П. и Постановления за възлагане на недвижими имоти изх. № 0006/2014/000203; изх. № 0006/2014/000204 и изх. № 0006/2014/000205 от 8.05.2015 г. Производството се е развило по жалба на длъжника по изпълнително дело "Ю. П." АДСИЦ срещу Решение № 209/29.05.2015 г. на Директора на ТД на НАП П., с което са оставени без уважение жалбите на дружеството, срещу постановленията за възлагане на недвижимите имоти. По делото липсват данни препис от жалбата да е връчен на "И. М." ООД, като - собственик на процесните имоти. Според чл. 246, ал. 1 от АПК отмяна може да се иска от лице, което не е било страна по делото, ако постановеното решение има сила и спрямо него. Извън тези законово регламентирани случаи, неучастващи по делото страни не са легитимирани да искат отмяна на влязлото в сила решение. Законово признатото право на искане за отмяна на влязло в сила решение по отношение на лица, неучаствали по делото, е средство за защита на засегнатите от актовете на администрацията лица, когато обаче те не са били призовани, въпреки че техните права и законни интереси са засегнати пряко от постановеното решение по обжалвания административен акт. Предпоставки за основателност на искането на трето лице за отмяна на влязло в сила решение са това лице да не е участвало като страна в процеса, решението да има сила спрямо него и да е имала обезпечено право на участие в делото. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че по отношение "И. М." ООД, не са налице тези предпоставки. Правилно съдебният състав на административен съд П. е определил страните в съдебната фаза на производството и не е допуснал нарушение при тяхното конституиране.