Решение № 14626 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6419/2012 г.

Решение № 14626 от 21.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 6419/2012 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Национален осигурителен институт /НОИ/ против решение № 1511 от 21.03.2012 г. по адм. дело № 9781/2011 г. на Административен съд -София град, в частта с което е отменено решение за предоставяне на достъп до обществена информация № 74-80-3 от 28.10.2011 г. на Началник на отдел"Правен" на НОИ, в частта по т. 4 и т. 5 от решението, с които е обективиран отказ за достъп до обществена информация по заявление за достъп- № 74-80-3 от 12.10.2011 г., подадено от Сдружение "Център на НПО в Разград "-град Разград и преписката е върната за произнасяне по искането с указание поисканата информация да бъде предоставена. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за материална незаконосъобразност. Ответникът - Сдружение "Център на НПО в Разград "-град Разград-оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция намира оспорването за процесуално допустимо, а по същество за неоснователно. Съображенията са следните: Спор относно установената по делото фактическа обстановка не е налице. Касае се за заявление за достъп до обществена информация, като е поискано предоставяне на информация, между която и т. 4. - посочване броят служители на НОИ заети по трудови, служебни, граждански и други договори в Централното управление и Районните управления "Социално осигуряване" РУСО- които са пенсионери и получават пенсии; както и т. 5- на какви длъжности, съгласно щатното длъжностно разписание са назначени тези лица. Задълженият субект е отказал да даде информация по т. 4 и 5 от заявлението за достъп с мотив, че не разполага с търсената информация. Съдът отменил отказа и задължил органа да предостави търсената информация. Решението е правилно и обосновано. Съдът е обсъдил доказателствата и становищата на страните, като правилно е приел изводи за основателност на част от оспорването. Правилно е приел, че по силата на закон - КТ и КСО - за НОИ съществува нормативно задължение да съхранява информационни системи, в които да се съхранява информация относно наличие на упражнено право на пенсия от работниците и служителите, както и да събира и подържа информационна система относно осигурени лица, осигурители и само осигуряващи се лица- т. е. касае се за информация в обем търсен от заявителя. Обоснован е и извода на съда, споделен от настоящата инстанция, че търсената от сдружението информация за това какъв брой служители, които са пенсионери, работят по трудово или друго правоотношение в НОИ и на какви длъжности/ и то не по именно, а статистически, като бройка/ е обществена и касае обществения живот на страната. Предвид изложеното съдът не е допуснал нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна и е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,