Решение № 14570 от 20.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9462/2012 г.

Решение № 14570 от 20.11.2012 г. на ВАС по адм. д. № 9462/2012 г., VI о., докладчик председателят Александър Еленков Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление "Социално осигуряване" (РУСО) - гр. Пазарджик, подадена от неговия процесуален представител по пълномощно юрисконсулт Величка Атанасова Кадийска, срещу решение № 320 от 21.06.2012 г. по адм. дело № 396/2012 г. на Административен съд - гр. Пазарджик. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Между страните няма спор по фактите: а) решението на ТЕЛК, с което е определен процент трайно намалена работоспособност и дата на инвалидизиране 28.02.2011 г., е съобщено на освидетелстваното лице на 06.12.2011 г.; б) 14-дневният срок за оспорването му от това лице изтича на 20.12.2011 г.; в) освидетелстваното лице не е оспорило решението на ТЕЛК и на 23.01.2012 г. е подало по пощата заявление за отпускане на пенсия за инвалидност; г) заявлението е било доставено в РУСО на 24.01.2012 г. и е вписано във входящия регистър на 25.01.2012 г. При тези данни са направени правилни изводи, както от директора на РУСО, така и от Административен съд - гр. Пазарджик, че в случая е изтекъл едномесечният срок по чл. 94, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), поради което пенсията следва да бъде отпусната от датата, на която необходимите документи за пенсиониране са подадени в РУСО. Тази дата в случая е 24.01.2012 г. Тя не може да бъде нито 23.01.2012 г., когато заявлението и другите необходими документи са подадени в пощата, нито 25.01.2012 г., когато заявлението за отпускане на пенсия е вписано във входящия регистър на РУСО. Необходимите документи за пенсиониране са подадени в териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) по смисъла на чл. 94, ал. 3 КСО в деня, в който реално постъпят в това звено на НОИ, а не в деня, в който заявлението за отпускане на пенсия е вписано във входящия регистър. Поради това изразеното в касационната жалба становище, че в случая пенсията за инвалидност следва да бъде отпусната от 24.01.2012 г., е законосъобразно и следва да бъде споделено. А с оглед на това правилно становище е неясно защо с оспорените пред Пазарджишкия административен съд решение на директора на РУСО и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 КСО пенсията е била отпусната от 25.01.2012 г., а не от 24.01.2012 г. По изложените съображения настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, счита, че постановеното от Пазарджишкия административен съд решение е правилно по своя резултат и затова следва да бъде оставено в сила. Пенсионният орган следва да издаде разпореждане за отпускане на исканата от освидетелстваното лице пенсия за инвалидност от 24.01.2012 г., каквото правилно становище е изразено с касационната жалба на директора на РУСО. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, шесто отделение,