Решение № 2712 от 23.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13608/2010 г.

Решение № 2712 от 23.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13608/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Елена Александрова срещу решение № 967 от 28.07.2010 г. по адм. д. № 1379/2009 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав, или да се реши по същество с отмяна на обжалваната заповед. Ответникът по касационната жалба не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № ДК-02-БС-56/10.04.2008 г. на началника на РДНСК гр. Бургас, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "Надстройка на съществуваща двуетажна жилищна сграда", находящ се в УПИ ХХ - 483, кв. 26 по плана на гр. Созопол, като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел, че се касае за незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 1 и 2 ЗУТ, който подлежи на премахване, както законосъобразно е приел административният орган с издаването на процесната заповед. Решението е правилно. В случая надстрояването е извършено върху жилищна сграда, която е част от архитектурно - туристически резерват и туристически обект. За същото се изисква съгласуване съобразно чл. 84 ЗКН, каквото липсва, а е налице отказ от съгласуване по чл. 4, ал. 3 и чл. 20 ЗПКМ, извършен от НИПК. При това положение е невъзможно узаконяването на незаконния строеж и правилно административният орган е постановил премахването, а съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. Неоснователни са оплакванията за нарушения на административнопроцесуалните правила при издаването на процесната заповед, които да водят до незаконосъобразност. От друга страна жалбоподателката е имала възможност за защита без ограничения в съдебното производство. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,