Решение № 5001 от 9.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4352/2013 г.

ВАСIV отделение09.04.2013 г.докладчик Тодор Петков

Диспозитив

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 4599/2.04.2013 г. по адм. дело № 4352/2013 г. по описа на ВАС, като на страница 3, трети абзац, вместо Владислава Тошева Лакова и Цветомир Кирилов Кръстев в този абзац следва да се чете Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова. В същия абзац последното изречение вместо "Тези лица са участвали в проведените консултации като Цветомир Кирилов Кръстев е избран и за зам. председател на РИК - Благоевград" следва да се чете "Тези лица са участвали в проведените консултации като Елена Христова Димитрова е избрана за чл. на РИК - Благоевград". Решението не подлежи обжалване и на отмяна.

Мотиви

Решение № 5001 от 9.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 4352/2013 г., IV о., докладчик съдията Тодор Петков Производството е по чл. 175 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съдът по свой почин констатира наличие на неточност, изразяваща се в допусната фактическа грешка в обстоятелствената част на Решение № 4599/02.04.2013 г., постановено по настоящето адм. дело № 4352/2013 г. по описа на ВАС, в частта му на страница 3, трети абзац, по отношение имената на лицата, които са упълномощени от Мартин Димитров Димитров и Иван Йорданов Костов да представляват "Синята коалиция" пред Областния управител на област Благоевград във връзка с консултациите по чл. 27, ал. 2 от ИК и да внесат предложение за състава на РИК -Благоевград, а именно вместо Владислава Тошева Лакова и Цветомир Кирилов Кръстев в този абзац следва да се чете Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова. В същия абзац последното изречение следва вместо "Тези лица са участвали в проведените консултации като Цветомир Кирилов Кръстев е избран и за зам.-председател на РИК - Благоевград" следва да се чете: "Тези лица (Димитър Георгиев Стойчев и Елена Христова Димитрова - бел. авт.) са участвали в проведените консултации като Елена Христова Димитрова е избрана за чл. на РИК - Благоевград". Предвид на изложеното, допуснатата очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,

Цитирани разпоредби

1