Решение № 2794 от 12.03.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2097/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Програма "Развитие на регионите" 2021 - 2027 г., срещу Решение №43288 от 29.12.2025 г. по адм.д. №8890/2025 г. на Административен съд София - град, с което е отменена негова Заповед № РД-02-14-1556 от 30.07.2025 г. Касаторът - ръководителят на Управляващия орган на Програма "Развитие на регионите" 2021 - 2027 г. намира обжалваното решение за недопустимо, алтернативно неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано. Претендира се присъждане на разноски, съгласно представен списък. Касаторът се представлява от юрисконсулт Л. Капеловска и юрисконсулт С. Бедникова. Ответникът - "Енергоремонт - Гълъбово" АД, изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозирания по делото писмен отговор. Претендира разноски. Касационната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. На 10.03.2026 г., след проведеното открито съдебно заседание по делото, в срока за произнасяне на съда с решение по същество, по електронен път е постъпила молба от председателя на Съвета на директорите на "Енергоремонт - Гълъбово" АД, Д. И. К., с която заявява, че на основание чл. 155, ал. 1 АПК, се отказва от оспорването на Заповед № РД-02-14-1556 от 30.07.2025 г. на ръководителя на Управляващия орган на Програма "Развитие на регионите" 2021 - 2027 г. Моли производството по делото да се прекрати и да се обезсили първоинстанционното съдебно решение. Постъпилата молба за отказ от първоначално иницииралата жалба съдебното производство, по същество е отказ от оспорването по смисъла на чл. 155, ал. 1 АПК. Отказът от жалба е десезиране на съда от разглеждане на правния спор. Това процесуално действие принадлежи на носителя на правото на жалба и при всяко положение на делото той може да оттегли оспорването или да се откаже от него отчасти или изцяло. По правната си природа представлява изявление на жалбоподателя, отправено до съответния компетентен съд с което заявява, че се отказва окончателно или частично от търсената пред него защита относно законосъобразността на обжалвания административен акт. Това процесуално право може да бъде упражнено във всяко положение на делото докато то е висящо, включително и в производството пред касационната инстанция - Върховния административен съд. Налице са и останалите предвидени в чл. 155, ал. 3 АПК предпоставки - извън съдебно заседание е постъпила писмена молба, подписана от лицето, което съгласно публичния регистър представлява дружеството - Д. И. К.. В случая правните последици на отказа от жалбата настъпват без да е необходимо съгласието на ответната страна. Последица от отказа от жалбата е заличаването с обратна сила на всички извършени процесуални действия, поради десезиране на съда в хипотезата на чл. 159, т. 8 АПК. При този изход на спора и на основание чл. 143 АПК, "Енергоремонт - Гълъбово" АД следва да заплати на Министерството на регионалното развитие и благоустройството – юридическото лице, в чиято структура е органът – касатор, направените по делото разноски за всички съдебни инстанции в общ размер от 240,31 евро, от които 35,79 евро платена държавна такса и по 200 лева юрисконсултско възнаграждение, определено на основание чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, за всяка съдебна инстанция или 204,52 евро общо (превалутирани съгласно чл. 11, ал. 2 от Закона за въвеждане на еврото в Република България), представляващи евровата равностойност на 400,00 лева. По изложените съображения и на основание чл.221, ал.3 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение