Решение № 2956 от 25.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6774/2019 г.

Решение № 2956 от 25.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 6774/2019 г., II о., докладчик съдията Стефка Кемалова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на "ЕС ДЖИ ИНВЕСТ - 1" ЕАД, представлявано от изпълнителния директор И. Антонов, подадена чрез пълномощник - адвокат Д. Радев, против Решение № 773/5.04.2019 г., постановено по административно дело № 3587/2018 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен предявения от дружеството иск срещу Кмета на Община Пловдив, с правно основание чл. 257, ал. 1 АПК, за осъждането му да извърши необходимите действия за отписване от актовите книги за общинска собственост на Поземлен имот с идентификатор 56784.540.1253 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на съдебното решение, като постановени в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, ведно с последиците от това, както и присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски. От ответната страна - Кмет на Община Пловдив чрез процесуален представител е постъпил писмен отговор, с който се оспорва касационната жалба, с молба да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, касационната жалба е основателна, но по съображения, различни от изложените. В хода на настоящото съдебно производство, от страна на касационния жалбоподател "ЕС ДЖИ ИНВЕСТ - 1" ЕАД, са представени доказателства за това, че е отпаднал правният интерес на дружеството от водене на делото, поради което моли да се обезсили оспореното съдебно решение и се прекрати производството по делото. С оглед представените пред настоящия съд документи, действително се установява хипотезата на чл. 221, ал. 4 АПК, във връзка с чл. 257, ал. 1 АПК (отм.); , а именно исканото от дружеството действие по отписване от актовите книги за общинска собственост на Поземлен имот с идентификатор 56784.540.1253 по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Пловдив, е било извършено. Това се установява от Заповед № 190 А-1382/14.06.2019 г. на заместник - кмета на Община Пловдив, с което е наредено да се отпише от актовите книги за общинска собственост посочения имот, както и от Удостоверение изх. № 190-7162/21.06.2019 г., съгласно което отписване е извършено и за имота няма съставен акт за общинска собственост. При тези установявания, съдебното производство се явява без предмет, респективно е отпаднал правния интерес от поддържане на предявения иск. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за развитието на съдебното производство, като за наличието му съдът е длъжен да следи служебно до приключването му. В конкретния случай е отпаднал правния интерес от водене на делото, което налага да се обезсили постановеното първоинстанционно решение и се прекрати производството по делото. При този изход на спора, в полза на касационния жалбоподател следва да се присъдят сторените от него съдебно-деловодни разноски, които са в общ размер на 920 лева, от които 550 лева в хода на производството пред Административен съд - Пловдив и 370 лева в настоящото съдебно производство. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на Второ отделение,