Решение № 2833 от 24.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13683/2010 г.

Решение № 2833 от 24.02.2011 г. на ВАС по адм. д. № 13683/2010 г., III о., докладчик съдията Сребрина Христова Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Петър Костадинов Шишоев срещу решение № 493 от 17.09.2010 г. по адм. д. № 657/2010 г. на Административен съд Благоевград с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът РУ "Полиция" гр. Сандански, чрез процесуалния си представител, в писмено възражение изразява становище, че не са налице посочените касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението не е опорочено по смисъла на чл. 209 от АПК и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на Петър Костадинов Шишоев срещу заповед № 351, издадена на 24.07.2010 г. от Димитър Василев Панчев - полицейски орган ОР при РУП гр. Сандански, с която на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, при данни за извършено престъпление от общ характер, същият е задържан за срок от 24 часа в помещение за временно задържане на РУП Сандански. Спорът е решен при изяснена фактическа обстановка и изводите на първоинстанционния съд, че не са налице основанията по чл. 146 от АПК за оспорване на административния акт, са обосновани и законосъобразни. По делото е установено, че задържането на жалбоподателя е резултат от проведена полицейска операция за неутрализиране дейността на организирана престъпна група за разпространение на наркотични вещества на територията на РПУ гр. Сандански, в която същият е посочен като участник. Заповедта е издадена от компетентния орган по чл. 53, ал. 2 от ЗМВР, който е спазил установената форма по чл. 63 от ППЗМВР, в която не е предвидено посочване на конкретните фактически обстоятелства по задържането на лицето. Съществено нарушение на административнопроизводствените правила не е допуснато, нито е допуснато противоречие с материалноправни разпоредби. При издаване на заповедта полицейският орган е упражнил правомощието си да задържи лице, за което има данни, че е извършило престъпление. Тази мярка се предприема в началото на разследването и съответствува с целта на закона. От изложеното е видно, че не са налице касационните основания по чл. 209 от АПК. Решението е валидно, допустимо и правилно и затова следва да бъде оставено в сила. Разноски от ответника не се претендират и не следва да бъдат присъждани. Водим от посоченото и на основание чл. 221, ал. 2 предложение първо от АПК, Върховният административен съд, Трето отделение,