Решение № 5184 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1305/2012 г.

Решение № 5184 от 10.04.2012 г. на ВАС по адм. д. № 1305/2012 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов КМЕТЪТ на община Девин е обжалвал решението от 31.10.2011 г. по адм. д. № 297/11 г. на Смолянския административен съд, с което е отменена заповедта му от 29.06.2011 г. за изменение на кадастрален план. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. ОТВЕТНИЦИТЕ по касационната жалба не са взели становища с изключение на ВЕСЕЛИН ИГНАТОВ, който я оспорва, прокурорът заключава, че е неоснователна. След като по повод касационната жалба, подадена в срок, служебно провери допустимостта на обжалваното решение, Върховният административен съд го намира за недопустимо. Право да обжалват изменението на кадастъра имат лицата, които черпят права от последния, а това са тези, които са записани по него като собственици или носители на вещни права върху имотите, засегнати от изменението - чл. 147, ал. 1 АПК вр. чл. 2, ал. 5, чл. 54, ал. 2 и ал. 1 и § 1, т. 13 ЗКИР. При определянето им, както и при определяне на правото на участие при подписването на акта за непълноти или грешки в административното производство по чл. 53, ал. 3 ЗКИР, следва да се изхожда единствено от тези записвания, не и от други доказателства за вещни права. В случая съдът е приел оспорването на изменението за допустимо без доказателства дали оспорващите са били записани по изменения кадастър като носители на вещни права върху засегнатия ПИ 176. При неустановеността на правата им на жалба недопустимото решение следва да се обезсили, а делото да се върне за ново разглеждане - чл. 221, ал. 3 вр. чл. 209, т. 2 АПК. При него следва чрез оставяне на оспорването без движение да се установи били ли са оспорващите записани по кадастъра като носители на вещни права върху ПИ 176 към момента на подаване на жалбата им срещу изменението, в зависимост от което да се прецени и допустимостта на оспорването им. Воден от горното Върховният административен съд