Решение № 472 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6187/2007 г.

Решение № 472 от 23.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6187/2007 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Борислав Белазелков Производство по § 2, ал. 3 ГПК вр. чл. 218е ГПК (отм.). Обжалвано е на основание чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) решението на Плевенския окръжен съд от 6.07.2007 г. по гр. д. № 107/2007 в частта, в която е потвърдено решението на Левченския районен съд от 19.12.2005 г. по гр.д. № 167/1998 за извършване на делба. Недоволна от решението е касаторката Д. Е. К., която го обжалва в срок с оплаквания за недопустимост и нарушения на материалния закон. Касаторката счита, че съдът се е произнесъл по непредявен иск и неправилно е възстановил исковата молба и е допуснал делбата въпреки изрично изявената воля на бившия й съпруг придобитото по време на брака имущество да не се поделя докато единият от съпрузите е жив. Евентуално касаторката счита, че решението е неправилно, тъй като тя е закупила жилището в Свищов и е изплащала отпуснатия заем от ДСК сама. Ответниците по жалбата С. Р. М. и Е. Р. М. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като провери и служебно допустимостта на обжалваното решение, го намира допустимо. Извършена е допусната с влязло в сила съдебно решение делба чрез възлагане на недвижими имоти по чл. 292 ГПК (отм.) и теглене на жребие за движимите вещи по разделителния протокол. Възстановяването на съдебни книжа в първоинстанционното производство няма отношение към извършването на допусната делба. Страните са обвързани от влязлото в сила решение за допускане на делбата, поради което решението за извършването й е допустимо. В решението за допускане на делбата е разрешен окончателно и въпросът за обвързващата сила на споразумението страните да останат неподелени. Като разгледа жалбата и провери правилността обжалваното решение с оглед изложените отменителни основания и съобразно изискванията на чл. 218ж ГПК, я намира неоснователна поради следните съображения: За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че е допусната делба на два имота и движими вещи, които са разпределени в равни дялове, без да е необходимо изплащане на уравнение. Имотите са разпределени, както са ползвани от бившите съпрузи и както е поискано от тях, а движимите вещи - чрез теглене на жребие. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че делбата на процесните имоти е неудобно да бъде извършена чрез теглене на жребие, тъй като цената им е различна, а и всеки съделител е ползвал един от тях и е претендирал възлагането му. Също правилно съдът е приел, че движимите вещи са разпределени в два равни дяла и прекратяването на съсобствеността може да стане чрез тегленето на жребие. Въпросът за начина на придобиване на недвижимия имот в Свищов не може да бъде пререшаван след допускането на делбата. Видно от изложеното обжалваното решение е допустимо и е постановено в съответствие с материалния закон, поради което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение