Решение № 13471 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4528/2010 г.

Решение № 13471 от 11.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4528/2010 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Захаринка Иванова Митева, от гр. София против решение № 5 от 26.01.2010 г. по адм. дело № 7424/2009 г. на Административен съд София - град. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът по жалбата, "БКС - Надежда" АД, гр. София счита същата за неоснователна. Кметът на район "Подуяне" - Столична община не изразява становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С решение № 5 от 26.01.2010 г. по адм. дело № 7424/2009 г. Административен съд София - град е отменил по жалба на "БКС - Надежда" АД, гр. София заповед № РД - 09 - 156/23.04.2008 г. на кмета на район "Подуяне", Столична община, с която е одобрено попълването на кадастралната основа с поземлен имот пл. № 1844, в м. ОСЗ"Сгуроотвала", кв. 3, съгласно приложена към заповедта скица. Присъдил е разноски. За да постанови този резултат, съдът е приел, че след като приетият по делото акт за непълноти и грешки в кадастралния план от 20.02.2008 г. не е подписан от представител на търговското дружество, титуляр на правото на собственост върху имот, пл. № 1690, върху част от който се нанася новообразувания имот, е налице съществено нарушение на административнопроизводствените правила, обосноваващо незаконосъобразност на оспорената заповед. Решението е правилно. Собствеността върху процесния имот е възстановена по реда на чл. 4 ЗВСНОИ по ЗТСУ, ЗБНМ, ЗПИНМ, ЗДИ и ЗС. Имотът следва да бъде нанесен в кадастралния план по реда, предвиден в чл. 53, ал. 3 ЗКИР. Процедурата изисква на самото място да бъде съставен акт, който да се подпише от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. Целта е да установят на място границите на имота и обстоятелството, че по отношение на местоположението му не е налице спор за материално право с пряко засегнатите собственици. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки, освен ако спрямо тях правата са установени с влязло в сила съдебно решение. Неспазването на процедурата води до незаконосъобразност на процесната заповед, с която е одобрено изменението на кадастралния план, поради което съдът правилно е отменил същата. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, Върховният административен съд, шесто отделение