Решение № 12 от 27.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6768/2013 г.

Решение № 12 от 27.01.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6768/2013 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Надежда Зекова Производство по чл. 303 ГПК. С. Г., В. В., двамата от [населено място] и К. Д. от [населено място] са подали молба за отмяна на решението по гр. д. № 363/2012 г. на ВКС, четвърто гражданско отделение, на основание чл. 303, т. 5 ГПК - вследствие нарушаване на съответните правила са лишени от възможност да участват в делото. Ответницата по молбата Д. Д. от [населено място] оспорва молбата като неоснователна. След проверка, касационният съд установи следното: Върховният касационен съд, друг състав на четвърто гражданско отделение, с решение от 29.03.2013 г. по гр. д. № 363/2012 г. е обявил за окончателен на основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД, сключеният на 14.08.2004 г. между С. Г., К. Д. и В. В. от една страна, като продавачи и Д. Д. от друга страна като купувач, предварителен договор за продажба на едноетажна жилищна сграда и гараж, заедно с * ид. ч. от дворното място, съставляващо парцел от кв. по плана на [населено място], [населено място] за сумата 10 500 евро. Искането на молителите за отмяна на това решение е основано на твърдението им, че не са били надлежно представлявани в производството пред касационния съд поради нарушаване на съответните съдопроизводствени правила. От протокола на съдебното заседание на 6 февруари 2013 г., когато е приключило съдебното производство по гр. д. № 363/2012 г. е видно, че ответниците по касационната жалба на Д., сега молители, не са се явили, но са редовно призовани съгласно чл. 289 ГПК чрез публикация в "Държавен вестник". Не е било налице основание за уведомяването им чрез съобщение, тъй-като във въззивното производство по делото и тримата молители са били представлявани от редовно упълномощени адвокати - адвокат Г. като пълномощник на С. Г. и В. В. и адвокат Ц. като пълномощник на К. Д., с право да ги представляват до окончателно свършване на делото във всички инстанции. Адв. Г. е получил касационната жалба на Д. Д. срещу решението на въззивния съд на 26.01.2012 г., адв. Ц. е получила копие от същата жалба на 09.02.2012 г., видно от приложените съобщения към досието на делото, което показва, че молителите са били надлежно уведомени за започналото производство пред касационния съд. Няма допуснати от страна на съда нарушения на съдопроизводствените правила относно уведомяването на страните поради което не е налице основание за отмяна на оспорваното решение по реда на чл. 303, т. 5 ГПК. Обстоятелството, че в производството по разглеждане на касационната жалба, молителите и техните пълномощници не са се явили е резултат на тяхното бездействие. Върховният касационен съд