Решение № 14263 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2438/2009 г.

Решение № 14263 от 26.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2438/2009 г., III о., докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Борислав Василев Борисов от гр. Видин против решение № 123 от 22.12.2008 г., постановено по адм. д. № 226/2008 г. на Административен съд - Видин. Иска отмяна на решението, уважаване на жалбата и отменяване на заповед № 72 от 8.07.2008 г. на изпълняващ длъжността началник на РПУ - Видин, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 4 от ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение за срок от пет месеца". Счита, че заповедта не мотивирана от фактическа и правна страна защото не е установено по безспорен начин извършване на соченото в нея дисциплинарно нарушение Ответната страна не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба за допустима, но неоснователна. С обжалваното решение № 123 от 22.12.2008 г., постановено по адм. д. № 226/2008 г. съдът е отхвърлил жалба на касатора срещу заповед 72 от 8.07.2008 г. на изпълняващ длъжността началник на РПУ - Видин, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 4 от ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание "писмено предупреждение за срок от пет месеца". Съдът приел, че фактическите основания съответстват на визираната в заповедта правна норма, че нарушението е установено и процедурата по налагане на наказанието е проведена съобразно административнопроизводствените правилата, разписани в закона и правилника за приложение на ЗМВР. Решението е правилно. При постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдебнопроизводствените правила и нарушения на материалния закон. Жалбата е отхвърлена защото безспорно е било установена визираната в заповедта дисциплинарна простъпка на Борисов. Съдът е уважил всички доказателствените искания на жалбоподателя. Изяснил е релевантните за предмета на спора факти и правно и фактически е обосновал решението си. Обсъдил е доказателствата, възраженията и относимата правна уредба. Правният извод за неоснователност на жалбата се споделя от касационната инстанция и не се нуждае от допълване. Разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ППЗМВР не въвежда изискване за срок, в който служителят да бъде изслушан. Не са налице основания по чл. 251, ал. 1 от ППЗМВР, предвид съдържанието на протокол и обяснението от 8.07.2008 г. Решението не страда от сочените в касационната жалба пороци и следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд, трето отделение,