Решение № 116 от 4.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7268/2014 г.

Решение № 116 от 4.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 7268/2014 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Илияна Папазова Производството е с правно основание чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от И. Д. И. от [населено място] молба за отмяна с вх. № 11283 от 4.08.14 г. на определение № 579 от 18.07.2014 г. по гр. д. № 4101/14 г. на Върховен касационен съд, с което е потвърдено определение № 174 от 26.05.2014 г. по гр. д. № 1666/14 г. на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба на жалбоподателя срещу определение № 133 от 20.02.2014 г. по ч. гр. д. № 798/14 г. на ВКС. Молбата за отмяна е подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК и е мотивирана с твърдения за извършени престъпни действия от членовете от състава на съда, които "прикрили и осуетили наказателно преследване срещу предходни съдии, постановили нелегитимни съдебни актове". Тези твърдения са изложени без да са представени доказателства, че по надлежния ред е установено наличие на подобно престъпно действие. Изложени са и доводи, касаещи съществото на спора по предходни, разрешени с влезли в сила актове производства, водени през Районен и Окръжен съд Ямбол, в която връзка са и представените по делото доказателства. Срещу подадената молба за отмяна е постъпил отговор от Т. П. С., с който се оспорва допустимостта и основателността й. В съдебно заседание страните се явяват лично и се представляват, като поддържат становищата си, изразени съответно в подадената молба за отмяна и отговора. Всяка от страните претендира направените по делото разноски. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира направеното искане за отмяна за неоснователно поради следното: Молба за отмяна, подадена на основание чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК, може да бъде уважена само ако се представят доказателства, от които да е видно, че по надлежния съдебен ред е установена неистинност на документ, показания на свидетел или на заключение на вещо лице, на които е основано решението по делото, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на чл. на състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Касае се до специално, извънинстанционно производство, в което се преценя единствено наличието на посоченото от молителя основание за отмяна, поради което без представяне на необходимите доказателства, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Направените оплаквания за неправилност, касаещи други производства, приключили с влезли в сила съдебни актове са ирелевантни и не могат да бъдат обсъждани. Извън горепосоченото - подадената молба за отмяна е неоснователна с оглед приетото в т. 2 от Постановление № 2 от 29.09.1977 г. по гр. д. № 1/77 г. на Пленума на ВС като насочена срещу акт, който не се ползва със сила на присъдено нещо - потвърдително определение за акт, с който е разрешен процесуален въпрос, касаещ движението на делото. С оглед изхода от делото, направеното искане и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени установените като реално извършени разноски по настоящето дело в размер на 700 лв. /200 лв. за отговор и 500 лв. за защита в съдебно заседание, съгласно представени договори за правна помощ на л. 24 и л. 87 от материалите по делото/. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение