Решение № 8730 от 28.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5468/2010 г.

Решение № 8730 от 28.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 5468/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Бисерка Коцева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е пред 5-членен състав на ВАС - първа колегия по касационна жалба на Абдулкадер Султан Ахмед, без гражданство и с държава на произход Алжир, представляван в съдебно заседание от адв. Нилсен срещу решение № 2562/25.02.2010 г. по адм. д. № 12707/2009 г. на състав на трето отделение на ВАС, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение № 412/9.09.2009 г. на председателя на ДАБ при МС. В жалбата, по изложени в нея съображения, се поддържат всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението като неправилно. Ответникът - Държавна агенция за бежанците при МС, чрез юриск. Кулинова е взел становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от ВАП счита касационната жалба за неоснователна по съображения, изложени в хода по същество. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е неоснователна. За да отхвърли жалбата на жалбоподателя, тричленният състав на ВАС - трето отделение е приел, че не са налице предпоставките на чл. 8 и 9 от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ и кандидатът, макар и без гражданство се ползва от закрилата на държавата си по произход - Алжир, с оглед постоянното му местопребиваване от 1998 г. Относно държавата Алжир, чрез приложена по делото справка от 12.08.2008 г., съставът на ВАС е приел, че по конституционен ред са гарантирани правата на гражданите и официалните власти контролират цялата територия на страната. Причините за напускане на държавата на произход са свързани с икономически проблеми и не се обхващат от нито една от хипотезите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Постановеното решение е законосъобразно. Въз основа на относимите спора доказателствата по делото, съставът на трето отделение на ВАС е извел правилен извод, че по отношение на жалбоподателя не са налице цитираните предпоставки на чл. 8 и чл. 9 от ЗУБ. Липсват доказателства, от които да се направи извод за основателен страх от преследване, нито за наличие на заплаха за живота или свободата на кандидата, които да обуславят предоставяне на търсената бежанска закрила и хуманитарен статут. Напротив, от протокола от проведено с жалбоподателя интервю на 9.06.2009 г. - л. 17 по делото безспорно се установява, че поводът да напусне Алжир е мечтата му за Европа, където искал да намери по-добри условия за живот, да работи и да има жилище. Освен това самият жалбоподател в това интервю е казал още, че в Алжир никой не го е заплашвал, или преследвал и затова никой не го е арестувал. Относно положението в държавата Алжир, чрез приложената по делото актуална справка се установява, че по конституционен ред са гарантирани правата на гражданите, както и това, че лицата, напуснали страната незаконно, както и тези, подали молба за убежище зад граница не подлежат на политическо преследване. При тези относими спора факти е безспорно, че за касатора не съществува реална опасност за живота му или друг вид застрашаване, поради което приетото, че не са налице предпоставките по чл. 8 и 9 от ЗУБ е законосъобразен правен извод. Обжалваното решение на тричленния състав на ВАС като законосъобразно следва да се остави в сила. Водим от това и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, 5-членният състав на ВАС - първа колегия,