Решение № 76 от 6.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 4/2013 г.

Решение № 76 от 6.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 4/2013 г., III н. о., НК, докладчик съдията Красимир Харалампиев На основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 от НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за възобновяване на нохд № 971/2012 г. на Районен съд-Петрич, отмяна на постановеното по него определение от 20.07.2012 г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането се твърди, че Районният съд е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила, с което е ограничено правото на защита на осъдения К.. С атакуваното определение е одобрено споразумение, по силата на което осъденият е признат за виновен в извършено престъпление, за което в стадия на досъдебното производство, той не е привлечен като обвиняем. Определението е влязло в сила и не е проверявано по касационен ред. Прокурорът поддържа предложението, а и служебно назначеният защитник на осъдения К. е съгласен с него. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на материалите по делото ВКС, III-то н. о., намира искането за основателно. В стадия на досъдебното производство № 274/2012 г. по описа на РПУ-гр. Петрич на 16.07.2012 г. Д. Н. К. е привлечен като обвиняем за извършено на 6.04.2012 г. в с. Кърналово престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 194, ал. 1 от НК. В рамките на това обвинение е приключило разследването и са събрани писмени и гласни доказателства в подкрепа тезата на обвинението за датата на извършване на престъплението от К. Прокурор от Петричката районна прокуратура е внесъл в Петричкия районен съд проект за споразумение постигнато с обвиняемия К. и неговия защитник по въпросите за авторството на деянието предмет на обвинението, вината на обвиняемия, вида, размера и начина на изпълнение на съответното наказание, но неправилно, вместо 6.04.2012 г. за извършване на престъплението, е била вписана датата 4.06.2012 г. В производство по гл. ХХIХ от НПК Районният съд постановил по нохд № 971/2012 г. определение № 633 от 20.07.2012 г., с което одобрил постигнато между страните споразумение, без да констатира съществуващото несъответствие между посочената в него дата на извършване на деянието и датата в постановлението за привличането на К. като обвиняем. В това производство, по силата на чл. 382, ал. 5 и ал. 7 от НПК съдът може да предлага промени в споразумението, които се обсъждат с прокурора и защитника и се изслушва обвиняемия, като споразумението може да се одобри само, когато то не противоречи на закона и морала. Независимо, че производството е диференцирано и насочено към постигане на бързина в наказателното производство, това не може да бъде за сметка на основните принципи на наказателния процес, насочен към разкриване на обективната истина, към предоставяне възможност на обвиняемия да упражни в пълнота правото си на защита и към установяване предмета на доказване по чл. 102 от НПК. В случая, съдът не е изпълнил в пълнота задълженията си визирани в чл. 382 от НПК, с което от една страна е допуснал съществено процесуално нарушение от значение за разкриване на обективната истина по делото, а от друга-ограничил е правото на защита на осъдения, с оглед направените от него на досъдебното производство самопризнания за датата на извършване на деянието. Допуснатото процесуално нарушение е съществено и безусловно налага уважаване на направеното искане от Главния прокурор на Р. България за възобновяване на делото, отмяна на постановеното определение, в частта по предмета на искането и връщане на делото за ново разглеждане на Районен съд-Петрич от друг съдебен състав. По тези съображения и на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. чл. 348, ал. 1, т. 2 и чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК ВКС, трето н. о. в настоящия състав