Решение № 15229 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2407/2009 г.

Решение № 15229 от 14.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 2407/2009 г., III о., докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Ивелин Васков Булгурджиев от гр. Русе против решение № 71 от 12.12.2008 г., постановено по адм. дело № 447 по описа за 2008 г. на Административен съд - Русе. Релевират се доводи за неправилност касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК и се иска отмяната му. Конкретни оплаквания не се навеждат. Ответникът - кмет на община Русе не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството пред Административен съд Русе е било образувано по жалбата на Ивелин Васков Булгурджиев против заповед № РД-01-1926/27.05.2008 г., с която на основание чл. 46, ал. 1 от Закона за общинската собственост е прекратено наемното му правоотношение с община Русе. С решението си съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна, приемайки заповедта на кмета на общината за законосъобразен индивидуален административен акт. Изводите му са направени въз основа на събраните в преписката доказателства, като съдът се е обосновал с липсата на основание за продължаване на наемното правоотношение с жалбоподателя, поради това, че същият не отговаря на условията на чл. 5, ал. 6 от Наредба № 6 за условията и реда за установяване не жилищните нужди, настаняване под наем и продажба на жилища - общинска собственост на Община Русе. Решението е правилно, същото е постановено в съответствие с приложимия материален закон. Безспорно поделото е или установено, че жалбоподателят, като наемател в общинско жилище е бил страна в наемно правоотношение за срок от една година. Съгласно чл. 46, ал. 4 от ЗОбС при изтичане на срока за настаняване наемното правоотношение може да бъде продължено, ако наемателят отговаря на условията за настаняване под наем, определени съгл. чл. 45а от ЗОбС от наредбата на общинския съвет - Наредба № 6 за условията и реда за установяване не жилищните нужди, настаняване под наем и продажба на жилища - общинска собственост на Община Русе. Безспорно е също така, че наемното правоотношение не е било продължено поради обстоятелството, че жалбоподателят не отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 6 от Наредбата, тъй като притежава месечен доход, надвишаващ посочения в този нормативен акт. Изтичането на срока на настаняване е факт, даващ основание за прекратяване на наемното правоотношение съгласно чл. 46, ал. 1 т. 6 от ЗОбС, същото е приложено в обжалваната в настоящото производство заповед, поради което изводите на първоинстанционния съд за материалната законосъобразност на административния акт, са правилни. С оглед на това, обжалваното решение като правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд