Решение № 17040 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12727/2011 г.

Решение № 17040 от 18.12.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12727/2011 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Константин Парашкевов Кънчев от гр. София за поправка на очевидна фактическа грешка на решение № 14778 от 23.11.2012 г., постановено по адм. дело № 12727/2011 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С молбата се иска поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в това, че на стр. 2, ред 29, на стр. 3, ред 5, 7, 23 и 24 от мотивната част на решението и в диспозитива на стр. 4, ред 17 е записано "имот с № 137.004 или имот с № 137.040", което следва да се чете като "имот с № 137,4", и в това, че в диспозитива е записано увеличение размера на обезщетението за имот № 128.21, в землището на с. Дяково, община Дупница "от 4078 лв. на 6 244 лв." вместо посоченото в мотивите на решението " от 71 лева на 6 244 лева." Производство по адм. дело № 12727/2011 г. по описа на ВАС, трето отделение, е било образувано по жалба на Пламен Христов Кънчев, Снежана Христова Кънчева, Крум Христов Кънчев, Елисавета Кръстева Кънчева и Константин Парашкевов Кънчев, в качеството им на наследници на Елена Римска и Елисавета Кънчева, срещу Решение № 686 от 13.09.2011 г. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда, за изграждане на обект АМ "Струма" Лот 1 на Министерския съвет на Република България. С решение № 14778 от 23.11.2012 г. тричленен състав на ВАС е изменил това решение, в частта, относно определеното от административния орган обезщетение за отчуждените части от следните имоти, както следва: 71 лв. за отчуждена част от 1039 дка от ПИ № 128.21, целия с площ от 4000 дка; 2 лв. за отчуждената част от 0,28 дка от ПИ № 137.4, целият с площ от 0,700 дка и 3 лв. за отчуждената част от 0,038 дка от ПИ № 24791.0137.004, целият с площ от 0,700 дка, находящи се в землището на с. Дяково, община Дупница, като видно от мотивите е увеличил размера на дължимото парично обезщетение за трите имота съобразно заключението на вещото лице по вариант втори, а именно: за имот № 128.21 от 71 лв. на 6244 лв., но вместо 71 лв. в диспозитива е записано от 4078 лв. на 6244 лв; от 2 лв. на 3 лв. за отчуждените 0,028 кв. м. от имот № 137.4, но неправилно в мотивната част имота е записан с номера № 137.04. или № 137.004; и от 3 лв. на 4 лв. за отчуждените 0,038 кв. м. от ПИ № 24791.0137.004. Видно от обжалваното административно решение за отчуждаване на ПИ № 128.21 е определено обезщетение за отчуждената част от 1039 дка в размер на 71 лева. Съдът е възприел втори вариант от заключението на оценителната експертиза и в мотивите си на стр. 4 е приел, че обезщетението определено от административния орган следва да бъде увеличено на 6244 лв. Неправилно в диспозитива е записано, че това увеличение е от 4078 лв., вместо от 71 лв. какъвто размер /71 лв./ административният орган е определил в оспореното решение. Освен това на стр. 2, ред 29, на стр. 3, ред 5, 7, 23 и 24 от мотивната част на решението и в диспозитива на стр. 4, ред 17 неправилно е записано "имот с № 137.004 или имот с № 137.040", който номер на имота следва да се чете " № 137,4", а имот № 128.21 неправилно в мотивната част на стр. 3, редове 4, 12, 22, 25 и 30 и в диспозитива на стр. 4, ред 16 е записан като "имот № 128.021". При тези данни настоящият състав на Върховния административен съд намира, че действително е допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 от АПК при изписването в диспозитива на решението на определения от административния орган размер на обезщетението за ПИ № 128.21 вместо 71 лв. е записано 4078 лв., както и номера на ПИ № 137.4 на стр. 2, ред 29, на стр. 3, ред 5, 7, 23 и 24 от мотивната част на решението и в диспозитива на стр. 4, ред 17 е изписан " № 137.004 или 137.040", номера на имот № 128.21 в мотивите на стр. 3, редове 4,12,22,25 и 30 и в диспозитива на стр. 4, ред 16 е записан неправилно като имот № 128.021. Следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението на стр. 4, ред 14 сумата 4078/четири хиляди седемдесет и осем/ лева се чете 71/седемдесет и един лева/, както и номера на ПИ № 137.4 на стр. 2, ред 29, на стр. 3, редове 5, 7, 23 и 24 от мотивната част на решението и в диспозитива на стр. 4, ред 17 се чете като "имот № 137.4", вместо имот " № 137.040 или № 137.004", както и номера на имот № 128.21 в мотивната част на стр. 3, редове 4, 12, 22, 25 и 30 и в диспозитива на стр. 4, ред 16 се чете № 128.21 вместо " № 128.021". Водим от гореизложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - трето отделение,