Решение № 5478 от 2.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3209/2016 г.

Решение № 5478 от 2.05.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3209/2016 г., III о., докладчик съдията Албена Радославова Производството е по реда на чл. 38, ал. 1 от Закона за държавната собственост /ЗДС/ във вр. с чл. 145 от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по жалба на К. Д. Н. от гр. С. срещу Решение № 55/28.01.2016 г. на Министерския съвет на Р. Б. за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Модернизация на съществуващото трасе на път I-8 "К.-С. околовръстен път" от км. 1+000 до км 48+270, участък от км. 1+000 до км. 32+447.20, намиращи се на територията на община Д., община С. и община Б., Софийска област, в частта относно недвижим имот № 007012, находящ в землището на гр. С., ЕКАТЕ: 67372, О. С., Софийска област, целият с площ от 1 762 кв. м., описан в т. 139 от Приложението към посоченото решение на Министерски съвет, от който се отчуждават 0,465 кв. м., при определено обезщетение за отчуждаемата част от 107 / сто и седем/ лв. Жалбоподателката обжалва административния акт само в частта относно определения размер на обезщетението за отчуждаваната част от описания по-горе имот с твърдението, че същият е занижен и не съответства на пазарната стойност на имоти с подобни характеристики в същия район. Ответникът, Министерският съвет на Р. Б., чрез процесуалния си представител юриск. Георгиева, оспорва жалбата като неоснователна и недоказана, а по същество твърди законосъобразност на обжалваната част на решението на МС. Заинтересованите страни, министърът на регионалното развитие и благоустройството, министърът на финансите и Агенция "Пътна инфраструктура", чрез процесуалните си представители юриск. Любенов, юриск. Димитрова и юриск. Начков, се присъединяват към становището на ответника. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира жалбата за допустима като подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на оспорване и в срока по чл. 38, ал. 1 от закона за държавната собственост /ЗДС/. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. В процедурата по чл. 34а във вр. с чл. 33 и чл. 34б. от ЗДС с Решение № 55/28.01.2016г на Министерския съвет са отчуждени 0,465 кв. м. от недвижим имот № 007012, находящ в землището на с. С., ЕКАТЕ: 67372, О. С., Софийска област, целият с площ в размер на 1 762 кв. м., описан в т. 139 от Приложението към посоченото решение на Министерски съвет. Отчуждаваната част от гореописания имот е собственост на жалбоподателката в качеството й на единствен наследник по закон на П. Л. Б... Към делото са представени доказателства, събрани редовно в производството пред административния орган, които на основание чл. 171, ал. 1 от АПК имат доказателствена сила и пред съда, включително и оценка на отчуждената част от поземления имот с възложител Агенция "Пътна инфраструктура". Оценката е изготвена по метода, визиран в разпоредбата на чл. 32, ал. 2 от ЗДС. По искане на жалбоподателката със свое определение от 25.03.2016 г. ВАС е допуснал по делото съдебно оценителна експертиза със задача да определи пазарната цена на отчуждаваната част от имота по приложимия за случая способ, предвиден в ЗДС, като е назначил вещо лице, което съответства на изискванията за "оценител на имоти", посочени в; § 1а, т. 3 от ДР на ЗДС. Вещото лице не е работило по задачата поради невнесен от жалбоподателката депозит, въпреки дадените й многократно указания в тази насока, поради което с протоколно определение от 10.04.2017 г. експертизата е заличена. Жалбоподателката не е представила и пазарни аналози за сделки с имоти в близост до отчуждавания, вследствие на което делото ще следва да бъде решено при наличните в административната преписка доказателства. Жалбоподателката не е ангажирала доказателства във връзка с оспорения от нея размер на дължимото за отчуждаваната част от имота й обезщетение. По тези съображения жалбата следва да отхвърлена като неоснователна. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,