Решение № 11858 от 26.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7921/2011 г.

Решение № 11858 от 26.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7921/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Боян Магдалинчев Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Круз Уманя Карлос Алберто - гражданин на Никарагуа, срещу Решение № 5310/14.04.2011 г. по адм. д. № 1215/2011 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 506/06.12.2010 г. на председателя на ДАБ при МС. Поддържа, че обжалваното решение е постановено при допуснато от съда съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушения на материалния и при необоснованост на съдебния акт. Ответникът по касационната жалба Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не изпраща представител и не взема становище по жалбата. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в заключението му. Касационната жалба е допустима като подадена в срок. По същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата, против Решение № 506/6.12.2007 г. на председателя на ДАБ при МС, тричленния състав на Върховният административен съд е приел, че оспорваното решение е постановено в административно производство, отпочнало по молба от 26. 04. 2010 г. на жалбоподатея Карлос Уманя, която молба е втора по ред, след приключило преди това производство с влязло в сила Решение № 738/18.12.2007 г. на Председателя на ДАБ, с което му е отказано предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут и влязло в сила решение на Върховния административен съд срещу горното решение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу решението на председателя на ДАБ. Приел е, че кандидата в повторното административно производство сочи като основание за получаване на закрила липсата на работа в Никарагуа и желание за сключване на граждански брак с българска гражданка, с която живее повече от 10 години, които обстоятелства са били изложени и във влязлото в сила решението на административния орган от 18.12.2007 г. Приел е още, че молбата на жалбоподателя от 26.04.2010 г. е последваща по смисъла на § 1, т. 6 от ДР на ЗУБ, предвид приключило преди това административно производство с влязъл в сила отказ за предоставянето му статут на бежанец и хуманитарен статут. Същият в настоящото производство, не навежда и доказва нови обстоятелства, които да са относими към личното му положение и това на страната му произход. Въз основа на това с обжалваното решение тричленния състав на ВАС е приел, че постановения отказ на административния орган е постановен при съобразяване с административнопроизводствените и материалноправните правила предвидени за това в ЗУБ и е отхвърлил като неоснователна жалбата му срещу Решение № 506/6.12.2007 г. на Председателя на ДАБ при МС. Обжалваното решение е правилно. Възприетата от тричленния състав на ВАС фактическа обстановка е съобразена със събраните по делото доказателства. Доводът на касатора, че не е взета предвид обстановката в Никарагуа е неоснователен. В интервюто си жалбоподателя е обяснил как е напуснал Никарагуа с приятелката си - българска гражданка през 2004 г. и искал да живее с нея в България. При тези обстоятелства правилно тричленен състав е приел, че не са налице условията на чл. 8 и 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут на касатора. Неоснователен е и доводът за допуснати процесуални нарушения от административния орган и от съда. Напуснал е страната си на произход по лични и икономически причини, които не съставляват основание за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по чл. 8 и 9 ЗУБ. Това прави обжалваното решение постановено при отсъствие на твърдяните с касационната жалба нарушения, което налага оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд- петчленен състав