Решение № 4091 от 30.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1021/2009 г.

Решение № 4091 от 30.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1021/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Салих Мехмед Метраш от с. Тополница, община гр. Айтос, Бургаска област, срещу решение № 13526/09.12.2008 г., по адм. д. № 9642/2008 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на седмо отделение, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата му срещу решението на комисията за защита от дискриминация. Комисията за защита от дискриминация не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на седмо отделение, в производство по реда на чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Салих Мехмед Метраш, срещу решение № 150/27.06.2008 г. по преписка № 60/2007 г. на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), с което е прекратено производството по преписката. За да постанови решението си тричленният състав приел, че решението на комисията е постановено при спазване на административнопроизводствените правила, че не противоречи на материалноправни разпоредби, тъй като не е била сезирана с искане, съответствуващо на правомощията й по чл. 47 от Закона за защита от дискриминацията. Решението е обосновано, постановено е при правилно прилагане на материалния закон и не са допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила. Тричленният състав е обсъдил всички релеванти за спора факти и обстоятелства, като правните му изводи кореспондират със събрания доказателствен материал по административната преписка и правилно е стигнал до извода, че решението на КЗД е законосъобразно и не страда от пороци, водещи до отмяната му. Предметът на административното производство е очертан в искането (запитването) на жалбоподателя до комисията, като в него се твърди дискриминирането му, по пол, като в мотивите към решенията на съдилищата, разгледали искането за предоставяне на родителските права спрямо детето му, това е послужило същите да се предоставят на майката. Правилно е прието, че проверката на решенията на съдилищата за правилността им, включително и относно мотивите към тях, се проверяват по специална процедура, предвидена в съответните процесуални закони, поради което не е от компетентност на комисията да се произнася по тях. Решението на тричленния състав не страда от пороците, посочени в касационната жалба, поради което не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав на основание чл. 221, ал. 2 АПК