Решение № 8115 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12916/2009 г.

Решение № 8115 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12916/2009 г., III о., докладчик председателят Николай Урумов Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба от Златка Евтимова Кирова и Катерина Николова Мушанова - и двете от София, чрез процесуалния им представител - адвокат Й. Герон, срещу решение от 25.03.2009 г., постановено по адм. дело № 2008 от 2005 г. по описа на Софийския градски съд - административно отделение, III-Д състав. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по жалбата - областният управител на област София, не е взел отношение. Заинтересованите страни - "Мебел" ЕАД със седалище София и "Профекс" ООД със седалище София, не изразяват становища. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд - трето отделение, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, което я прави процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. С посоченото по-горе решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касаторите против мълчалив отказ на областния управител на област София по заявлението им с вх. № РД-97-00-266 от 04.02.1998 г. за обезщетяване по реда на ЗОСОИ за одържавени имоти - бивша собственост на "Итус" АД, находящи се в София, кв. 8, м. "Индустриална зона - гара Искър", на три терена с площи 5298 кв. м, 2209 кв. м и 600 кв. метра. Съображенията за това са били, че жалбоподателите вече са получили обезщетение и за процесните имоти, като това е станало въз основа на влязло в сила решение № 5943 от 16.06.2003 г., постановено по адм. дело № 10800 от 2001 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение. Развити са и допълнителни съображения, че това обстоятелство се потвърждавало и от представеното копие от тройната съдебна експертиза по това дело. Така приетото е законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 5 ЗОСОИ лицата или техните правоприемници, чиито имущества са били одържавени по реда на ЗНЧИМП, се обезщетяват за активното салдо по нарочния баланс на национализираното предприятие, съставен по реда на глава II от ППЗНЧИМП (обн., ДВ, бр. 39 от 1948 г.; изм., бр. 181 от 1950 г.), намалено със стойността на реално възстановената им собственост или получена съсобственост върху имущество, включено в същия нарочен баланс. Видно от влязлото в законна сила решение № 3662 от 12.04.2007 г., постановено по адм. дело № 10800 от 2001 г. на Върховния административен съд - трето отделение, на Златка Кирова и Катерина Мушанова е било одобрено обезщетение чрез акции от капитала на "Индустриален център Искър" АД - София, оценено на базата на цялото активно салдо (16 075 565 лв.), от което е била приспадната стойността на възстановеното им имущество - в който смисъл е бил вариант А от тройната експертиза. При тази фактическа обстановка явно твърдението, че земята - предмет на настоящото дело, не била включена в активното салдо, е неоснователно. Нещо повече, възприемането на това би довело до изменение на влязло в законна сила решение, постановено по адм. дело № 10800 от 2001 г., а и би представлявало повторно присъждане на обезщетение по реда на ЗОСОИ, което е недопустимо. Като е достигнал до същия извод, Софийският градски съд е постановил законосъобразно решение, което следва да бъде оставено в сила. Водим от изложеното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд - III отделение,