Решение № 11488 от 8.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11139/2019 г.

Решение № 11488 от 8.09.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11139/2019 г., II о., докладчик председателят Георги Колев Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Н. М. от [населено място] за допълване на решение № 3218/28.02.2020 г. по адм. дело № 11139/2019 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Молителят поддържа, че мотивите на съдебния акт не съдържат правни аргументи по направените с касационната и с частната жалба възражения. Моли решението да бъде допълнено, като съдът се произнесе по конкретните искания на молителя и по целия спорен предмет. Ответникът по искането за допълване на съдебния акт – кмет на община С. З. изразява становище за неоснователност на искането. Като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, Върховният административен съд, второ отделение, констатира следното: Искането за допълване е подадено в срока по чл. 176, ал. 1 АПК, поради което е допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Разпоредбата на чл. 176, ал. 1 АПК предоставя процесуална възможност за отстраняване на непълноти в съдебния акт по искане на страната и намира приложение когато този акт е действително непълен, т. е. когато съдът не се е произнесъл по цялото оспорване или по всички искания. В случая посочените предпоставки не са осъществени. С решението, чието допълване се иска, съставът на Върховния административен съд, второ отделение, се произнася по оспорването на Марков на решение № 226 от 19.05.2019 г. по адм. дело № 264/2019 г. по описа на Административен съд – С. З., като приема, че постановеният от Административен съд – С. З. съдебен акт е в съответствие с материалния закон, обосновава се от представените доказателства и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Поради това с решението, чието допълва се иска, оставя в сила решението на Административен съд – С. З.. По този начин касационният състав се произнася по цялото оспорване и по всички искания, с които е сезиран, съобразно предмета на първоинстанционния съдебен акт. С това предметът на касационната проверка е изчерпан и постановеното решение не е непълно. Съображенията, изложени в искането, не засягат формираното от съда волеизявление, а мотивите на съдебния акт, които обаче не могат да бъдат допълнени по реда на чл. 176 АПК. Несъгласието на молителя с изложените от касационната инстанция аргументи и съображения по направените с касационната и частната жалба доводи и възражения, също не обосновава непълнота на съдебния акт, подлежаща на отстраняване по реда на чл. 176, ал. 1 АПК. Поради изложеното съдебният състав приема, че не са налице основания за допълване на решение № 3218/28.02.2020 г. по адм. дело № 11139/2019 г. на Върховния административен съд, второ отделение. Искането е неоснователно и следва да се отхвърли. По тези съображения Върховният административен съд, второ отделение,