Решение № 8091 от 2.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12478/2014 г.

Решение № 8091 от 2.07.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12478/2014 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "Бургас 2012" АД, чрез процесуалния си представител, против Решение № 1379/18.07.2014 г., постановено по адм. д. № 1169/2014 г, на административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против мълчаливия отказ на началника на СГКК - Бургас за изменение на КР към одобрената КК на гр. Созопол и издаване на схеми за самостоятелни обекти с идентификатори: 67800.44.96.1.1.; 67800.44.96.1.11.; 67800.44.961.12.; 67800.44.96.1.14. и 67800.44.96.1.15 в сграда № 1, изградена в ПИ с идентификатор: 67800.44.96. Ответната страна - началника на СГКК - Бургас не взема становище по иска. Заключението на представителя на Върховна административна прокуратура е за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: Настоящото касационно производство е второ по ред. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба "Бургас 2012" АД срещу мълчалив отказ на началника на СГКК - Бургас за изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти към одобрената кадастрална карта и издаване на схеми за самостоятелни обекти в сграда, както следва: 67800.44.96.1.1; 67800.44.96.1.11; 67800.44.96.1.12; 67800.44.96.1.14; 67800.44.96.1.15. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на "Бургас 2012" АД като е приел, че дружеството жалбоподател не може да се легитимира като собственик на процесните имоти и няма право да иска изменение на КРНИ и издаване на схеми. Решение е неправилно. При повторното разглеждане на делото първоинстанционният съд не се е съобразил с указанията на касационната инстанция дадени в отменителното решение по отношение на действието на възбраната наложена върху процесните имоти. Наложената възбрана не освобождава административния орган от задължението му да извърши исканата услуга, като извърши заявеното изменение в КРНИ и издаде исканите схеми. Както подробно е изложено в мотивите на отменителното решение на предходната касационна инстанция, наложената възбраната е обезпечителна мярка, а не вещно право и нейното действие не е предмет на настоящото производство. С оглед горното жалбата на "Бургас 2012" АД е била основателна и като я е отхвърлил, административният съд е постановил неправилно поради нарушение на материалния закон решение. Това решение ще следва да бъде отменено и вместо него при условията на чл. 222, ал. 1 от АПК ще следва да бъде постановено друго, с което мълчаливия отказ на началника на СГКК - Бургас, отнасящ се до самостоятелни обекти в сграда: 67800.44.96.1.1; 67800.44.96.1.11; 67800.44.96.1.12; 67800.44.96.1.14; 67800.44.96.1.15, следва да бъде отменен, а преписката ще следва да бъде изпратена на административния орган да извърши заявеното изменение в КРНИ и издаде исканите схеми. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 222, ал. 1 от АПК, Върховния административен съд, второ отделение,