Решение № 46 от 5.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5121/2007 г.

Решение № 46 от 5.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5121/2007 г., III г. о., докладчик председателят Ценка Георгиева Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК /отм./ във вр. § 2, ал. 3 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. Т. и Н. Н. Т., двете от гр. В., срещу въззивно решение № 606 от 02.06.2007 г. по гр. д. № 1813/2006 г. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 1* от 11.07.2006 г. по гр. д. № 2234/2006 г. на Варненския районен съд, ХIV с-в, с което е допусната съдебна делба на апартамент № 1, находящ се в гр. В., с площ от 59,34 кв. м ведно с прилежащото му избено помещение № 1, между Т. Н. Т., Д. Н. К., С. Н. Т. и Н. Н. Т. при делбени части по 1/4 за всяка от тях. Ответниците по касация Д. Н. К. и Т. Н. Т., двете от гр. В., чрез пълномощника си адв. Т молят решението да се остави в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК /отм./, и е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността й Върховният касационен съд взе предвид следното: За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните по делото са наследници - дъщери, на Н. Т. Н., починал на 15.11.2003 г. Видно от нот. акт № ххх/1995 г. и нот. акт № ххх/1999 г. приживе Н. Н. е придобил чрез продажба и дарение процесния апартамент. След смъртта му този имот се наследява от низходящите му при равни квоти. В първото по делото съдебно заседание страните не са се възползвали от възможността на основание чл. 278, ал. 2 ГПК /отм./ да поискат включване в делбата и на други съсобствени на същото основание имоти. Първото по делото заседание във фазата по допускане на делбата е преклузивният срок за предявяване на искания за обективно съединяване на иска за делба и с други искове, свързани със съсобствеността, в това число и за включване на нови вещи в делбата. Ответниците не са предявили иск за включване в делбата и на други имоти. Варненският районен съд не е бил сезиран с друг иск, освен с разгледания. Срещу така постановеното решение С. и Н. Т. правят оплаквания за материална незаконосъобразност на обжалвания с. акт - касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК /отм./. Излагат съображения, че общият наследодател е притежавал освен процесния апартамент, също и земеделска земя, която следва да бъде включена в наследствената маса и поделена между страните по делото. Жалбата е неоснователна. Въззивният съд е дал законосъобразен отговор на оплакването на касаторите, поддържано и във въззивното производство. Съгласно чл. 278, ал. 2 ГПК /отм./ в първото по делото заседание всеки от останалите сънаследници може да поиска с писмена молба да бъдат включени в наследствената маса и други имоти. В първото по делото заседание съделителките С. и Н. Т. не са направили искане за включване в наследствената маса и на земеделския имот, описан в жалбата. Срокът е преклузивен и липсва процесуална възможност това действие да се извърши в по-късен момент от разглеждането на делото. Поради това оплакванията на касаторите са неоснователни. По изложените съображения въззивното решение на Варненския окръжен съд е правилно и следва да се остави в сила. Водим от горното и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК /отм./ Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение