Решение № 67 от 7.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 2252/2016 г.

Решение № 67 от 7.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 2252/2016 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Вероника Николова Производството е по реда на чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано по депозираната от МБАЛ [фирма], [населено място], молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК на влязлото в сила решение № 194 от 10.10.2016 г. по в. гр. д. № 260/2016 г. на Габровски окръжен съд. Молителят твърди, че в производството пред Габровски окръжен съд е било нарушено правото му на участие, тъй като макар, че е бил призован за проведеното по делото съдебно заседание чрез адвокат С. Б., в същото съдебно заседание съдът е приел, че адвокат Б. няма пълномощно да представлява дружеството във въззивната инстанция. По този начин процесуалният представител на дружеството-молител не било допуснато до участие в съдебното заседание. Ответникът по молбата [фирма], [населено място], не изразява становище по същата. Молбата за отмяна е допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу влязло в сила решение в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК, считано от деня на узнаване на решението. Съобразно чл. 64 от Закона за съдебната власт, актовете на съдилищата се публикуват незабавно след постановяването им на интернет страницата на съответния съд при спазване изискванията на Закона за защита на личните данни и Закона за защита на класифицираната информация. Решението на Габровски окръжен съд не подлежи на касационно обжалване, съответно преписи от същото не са връчвани на страните. Поради това за дата, на която молителят е могъл да узнае решението на Габровски окръжен съд, следва да се приеме датата на постановяването му -10.10.2016 г., а молбата за отмяна е подадена на 17.10.2016 г. Като взе предвид доводите на молителя, извърши проверка относно законосъобразността на процесуалните действия по призоваването му и преценката относно представителната власт на неговия пълномощник адвокат Б. в производството пред Габровски окръжен съд, Върховният касационен съд, състав на I т. о. приема следното: Налице е основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК за отмяна на решението. Г. окръжен съд е допуснал такова нарушение на разпоредбите на чл. 34 и чл. 101 от ГПК, което е довело до накърняване на правото на участие на молителя като страна в процеса. Производството по гр. д. № 260/2016 г. на Габровски окръжен съд е образувано по въззивна жалба на [фирма], [населено място] срещу постановеното на 24.06.2016 г. решение по гр. д. № 186/2016 г. на Севлиевски районен съд. Въззиваемият - ответник по иска МБАЛ [фирма], [населено място], е бил представляван в първоинстанционното производство от адвокат С. Б., която е била упълномощена от управителя на дружеството П. Ц. да представлява същото по гр. д. № 186/2016 г. на Севлиевски районен съд. В пълномощното от 25.05.2016 г. не е отбелязано изрично, че същото важи само до приключване на производството пред първата инстанция. Съгласно разпоредбата на чл. 34, ал. 4 от ГПК пълномощното има сила до завършване на делото във всички инстанции, ако не е уговорено друго. При липса на изрично ограничаване на представителната власт на адвокат Б. само до участието й в производството пред първата инстанция, следва да се приеме, че същата е била редовно упълномощена да представлява МБАЛ [фирма], [населено място], до приключване на производството във всички инстанции. Въпреки това, в проведеното на 27.09.2016 г. съдебно заседание по в. гр. д. № 260/2016 г. на Габровски окръжен съд, същата не е била допусната до участие в производството, тъй като съдът е приел, че тя няма пълномощно да представлява дружеството във въззивната инстанция. По този начин съдът е допуснал процесуално нарушение, което е лишило въззиваемото дружество от възможност да извършва процесуални действия чрез упълномощения от него адвокат в единственото проведено открито заседание, съответно да изрази становище по въззивната жалба и да участва в устните състезания. Това е довело до нарушаване правото на участие на въззиваемото дружество в процеса, поради което е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 от ГПК за отмяна на решението на Габровски окръжен съд и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. По своевременно въведеното и доказано от адв. Б. искане за присъждане на разноски за настоящото производство, следва да се произнесе въззивният съд, предвид отмяната на съдебния акт и връщането на делото за ново разглеждане. Поради изложеното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на I т. о.