Решение № 3636 от 21.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1887/2017 г.
ВАСI отделение21.03.2018 г.докладчик Бисер Цветков
Диспозитив
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за извършване на експертизата в размер на 1600 лева, които да се внесат, както следва 1050 лв. от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. и 550 лв. от "Б. т." ООД в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението. УКАЗВА на жалбоподателя директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да внесе 1050 лв. депозит за вещо лице. УКАЗВА на жалбоподателя "Б. Т." ООД в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението да внесе 550 лв. депозит за вещо лице. ЗАДЪЛЖАВА директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. да представи в електронен вид списък с фактурите, издадени от процесиите доставчици, за които се твърди, че не са включени в дневниците за покупки на "Б. т." ООД. ЗАДЪЛЖАВА "Б. т." ООД да представи в електронен вид дневници за покупки и справки-декларации по ЗДДС за всички данъчни периоди от м. 06.2006 г. до м. 04.2011 г. и аналитични и хронологични справки за 2006г, 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. и 2011 г., в които да са посочени доставките на стоки по дати, фактури, контрагент и стойност. Препис от определението да се изпрати на страните . Определението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 3636 от 21.03.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1887/2017 г., I о., докладчик съдията Бисер Цветков Производството по делото е по реда на чл. 227 от АПК.
Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. и на "Б. т." ООД, представено от управителя Д. К., срещу решение № 1717/27.10.2016 г. на Административен съд Б. по адм. д. № 2155 по описа за 2015 г. С решение № 15333/13.12.2017 г. постановено по адм. д. № 1887 по описа на Върховен административен съд за 2017 г., атакуваното решение е отменено.
Нуждата от нови фактически установявания и ограничението по чл. 227, ал. 1 АПК е довела след отмяната на първоинстанционното решение, делото насрочено в открито заседание за използване на източник на специални знания.
В открито съдебно заседание на 7.02.2018 г. Върховен административен съд е допуснал съдебно-счетоводна експертиза, която да се извърши от вещо лице - счетоводител и е назначил вещо лице Д. П.. Съдът е определил предварителни разноски за извършване на експертизата в размер на 500 лева, които да се внесат от жалбоподателя "Б. т." ООД в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
С молба от 6.03.2018 г. назначеното вещо лице е помолило в електронен вид:
От директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. да бъде представен:
- Списък с фактурите, издадени от процесиите доставчици, за които се твърди, че не са включени в дневниците за покупки на "Б. т." ООД;
От "Б. т." ООД да бъдат представени:
- Дневници за покупки и справки-декларации по ЗДДС за всички данъчни периоди от м. 06.2006 г. до м. 04.2011 г.;
- Аналитични и хронологични справки за 2006г, 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. и 2011 г., в които да са посочени доставките на стоки по дати, фактури, контрагент и стойност.
С преждепосочената молба, вещото лице е помолило и за увеличаване размера на определения депозит от 500 лв. на 2100 лв.
При действието на чл. 76 ГПК разноските за поисканото от страната действие се внасят предварително. Предвид допускането на доказателствата по инициатива на съда разноските за експертизата следва да се внесат от двете страни. На директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - Б. следва да бъде възложена част от депозита, а именно 1050 лв., а на "Б. т." ООД, да бъдат възложени допълнително 550 лв., предвид внесените вече от последния 500 лв. с платежно нареждане, вх...дирано на дата 1.03.2018 г. Заради предмета на експертизата и предвид поставените задачи на експерта следва да се предоставят необходимите му за изпълнение на задачите електронни документи на оптичен или друг материален носител.
С оглед горното, Върховен административен съд, първо отделение