Решение № 354 от 17.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 300/2010 г.

Решение № 354 от 17.02.2011 г. на ВКС по н. д. № 300/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалба на частния обвинител Е. А. П. на основание чл. 346, т. 4 от НПК против въззивно определение № 116/25.III. 2010 г. по вчнд № 49/2010 г. на ОС-Плевен с доводи за нарушение на закона и процесуалните правила, защото с прекратяване на производството е лишена от възможност да получи разноските си по делото.

Иска да се отмени определението и делото върне за ново разглеждане с указания по приложението на закона.

Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и следва да остане без уважение.

След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното определение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС в настоящия състав намира:

1. С определение от 3.ХI.2009 г. по нохд 1144/2007 г. на РС-Плевен по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 от НПК и по молба на частния обвинител П. съдът е присъдил в нейна полза 1100 лв., разноски по делото, като претенциите й за заплащане на още 1742,11 евра и 1499 лв., също разноски по делото, са оставени без уважение.

2. С обжалваното по касационен ред въззивно определение № 116/25.III. 2010 г. по вчнд № 49/2010 г. на ОС-Плевен първоинстанционното определение е отменено и производството по делото - прекратено по съображения за недопустимост на искането, пред вид присъждането с присъдата на основание чл. 189, ал. 3 от НПК в полза на П. 100 лв., адвокатско възнаграждение за повереника й.

ВКС в настоящия състав приема, че определението на окръжния съд е взето при съществени нарушения на процесуалните правила - с прекратяване на производството, започнало по искане на частния обвинител за присъждане на всички разноски, в това число и пътните за пътуванията й от и до И., където е настоящият й адрес, е ограничено правото й по чл. 189, ал. 3, предл. II-ро от НПК да получи всички разноски при направено искане от нейна страна пред първата инстанция.

Вън от вниманието на съдилищата е останало обстоятелството, че частният обвинител П. изрично е поискала присъждане на всички разноски, в. т. ч. и пътни, в писмена защита - л. 128-л. 131 от нохд 1144/2007 г. на РС-Плевен. Въпреки това районният съд не се е произнесъл по него и е приел възможността да реши въпроса в производството по чл. 306 от НПК. Това е правилно, след като с присъдата няма произнасяне по цялото искане и тя не се ползва със сила на пресъдено нещо в тази част.

Посоченият пропуск опровергава изводите на окръжния съд, че с произнасянето по реда на чл. 306 от НПК се стига до пререшаване на въпроси, които са решени с присъдата, поради което и производството е недопустимо и това налага прекратяването му.

По тези съображения обжалваното по касационен ред определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд, който да разгледа и да се произнесе по основателността на жалбата на частния обвинител Е. П. против първоинстанционното определение, постановено по реда на чл. 306, т. 4 от НПК.

Пред вид горното и на основание чл. 354, ал. 1, т. 4 от НПК ВКС, I-во н. о. в настоящия състав