Решение № 12962 от 03.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10699/2009 г.

Решение № 12962 от 03.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 10699/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Цветана Сурлекова Производството е по чл. 237 и сл. от АПК за отмяна на влязло в сила решение по адм. д. № 1870/2009 г., постановено от тричленен състав на първо отделение на Върховен административен съд. Молбата за отмяна е подадена от Георги Иванов Петраков, ЕТ "Петраков - Георги Иванов" Иска се отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК - открити нови обстоятелства от съществено значение за делото. Ответник по молбата за отмяна е директорът на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП - гр. Пловдив, който е представил писмено становище, в което излага съображенията си, оспорвайки подадената молба, като счита, че не е налице соченото в нея отменително основание - чл. 239, т. 1 от АПК. Допълнително е постъпило писмено становище в подкрепа на молбата за отмяна, към което са приложени под опис 7 броя писмени доказателства. Решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 27.05.2009 г., датата, на която е постановено. Молбата за отмяна е заведена в съда на на 17.07.2009 г., в срока по чл. 240 от АПК и е процесуално допустима. По същество е неоснователна поради следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 от АПК, основанието, на което се иска отмяната на влязлото в сила решение актът подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. В случая в молбата за отмяна се твърди, че са открити нови обстоятелства от съществено значение за делото, но не са конкретизирани, нито се излагат съображения в тази насока. В писменото становище се прави опит за аргументация, но наведените такива са за неправилност на влязлото в сила решение, което е касационно основание по чл. 208 от АПК и в случая е неприложимо предвид факта, че се касае до влязло в сила съдебно решение. Нещо повече, аналазирайки някои доказателства и факти, сам молителят изрично е заявил след преценка на същите да се реши спора по същество и отмени решението като неправилно. Следва да се отбележи, че приложените към становището документи са приети като доказателства при разглеждането на делото от тричленния състав, не са нови и не сочат нови обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК. Това води до неоснователност на подадената молба за отмяна. Като такава същата следва да се отхвърли. Воден от изложеното и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК, Върховният административен съд в петчленен състав