Решение № 231 от 22.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 251/2012 г.

Решение № 231 от 22.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 251/2012 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Жанин Силдарева Производството е по чл. 303, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба на М. А. М. и Ж. Р. В. за отмяна на влязло в сила решение от 12.10.2010 г. по гр. д. № 1030/2010 г. на Бургаски окръжен съд и потвърденото с него решение от 27.04.2010 г. по гр. д. № 75/2009 г. на Царевски районен съд. С решението е прието за установено по отношение на молителите, че ищците Т. Ж. и И. В. са собственици на 750 кв. м., от които 250 кв. м. включени в УПИ V, кв. 14 по действащия ПУП на [населено място], представляващ имот с идентификатор 66528.501.604 и 500 кв. м. включени в УПИ VI, кв. 14 по действащия ПУП на [населено място], представляващ имот с идентификатор 66528.501.605, на основание наследяване от И. К. и земеделска реституция. Поддържа се наличието на основание по т. 1 на чл. 303, ал. 1 ГПК, което се обосновава с това, че има влязло в сила решение от 08.03.2010 г. по гр. д. № 56/2009 г. на Царевски районен съд, потвърдено с решение от 15.07.20 г. по гр. д. № 802/2010 г. на Бургаски окръжен съд, с което е прието за установено по отношение на молителите, че [община] не е собственик на 330/1082 ид. ч. или толкова кв. м. от бивш имот с идентиф. 66528.501.254 по кадастралната карта на [населено място], който имот към момента датата на постановяване на решението е разделен на два имота с площ от 472 кв. м. и идентиф. 66528.501.604 и с площ от 664 кв. м. и идентиф. 66528.501.605. Ответниците по молбата Т. Ж., И. В. и Я. Р. намират жалбата за недопустима, като подадена след изтичане на преклузивния срок. Върховният касационен съд извърши проверка за допустимостта на молбата за отмяна и намери следното: Решението, посочено като ново писмено доказателство, установяващо нов факт, е постановено на 8.03.2010 г. по гр. д. № 56/2009 г. от Царевски районен съд, потвърдено е с решение от 12.10.2010 г. по гр. д. № 1030/2010 г. на Бургаски окръжен съд и е влязло в сила на 12.07.2011 г., когато с определение № 766 от същата датата по гр. д. № 1374/2010 г., постановено по реда на чл. 288 ГПК тричленен състав на ВКС не го е допуснал до касационна проверка. Решението, отмяна на което се иска, е влязло в сила на 05.08.2011 г., когато с определение № 826 от 5.08.2011 г. по гр. д. № 382/2011 г. състав на ВКС не го е допуснал до касационна проверка. Молбата за отмяна е подадена по пощата на 15.12.2011 г. видно от пощенското клеймо върху плика. Тримесечният срок по чл. 305, ал. 1 ГПК е изтекъл спрямо решението, отмяна на което се иска, на 5.11.2011 г. Срокът по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК е преклузивен и пропускането му прекратява процесуалното право да се иска отмяна на влязло в сила решение по реда на този извънинстанционен способ за контрол. Образуваното производство по делото следва да бъде прекратено. По изложените съображения Върховният касационен съд, I г. о.